士林地方法院  20190905
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役參日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查,被告行為後,立法院業已修正刑法第320條規定,將該罪之法
定刑自原先:「處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下(銀元)罰
金」,提高為:「處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下(新臺
幣)罰金」,經總統於108年5月29日公布,並於同年5月31日起施行
,經比較此部分新舊法之結果,顯以修正前之規定較有利於被告
,依刑法第2條第1項前段之規定,本件應適用修正前刑法第320條
第1項之規定,合先敘明
三、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪
又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之刑案前科及執行
完畢情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考,其於前
案受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑,惟審酌被告於
前案與本案之犯罪類型、罪質均不相同,如加重其法定最低度刑
,將使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」,爰依司
法院大法官會議釋字第775號解釋意旨不加重其最低本刑
另審酌被告未能尊重他人所有權財產概念,竊取他人財物,實有
不該,惟念犯後坦承犯行,態度尚可,已取得告訴人諒解而表明
不予追究(惟竊盜罪為非告訴乃論之罪,不因告訴人不追究而可
免除訴追),兼衡其犯罪之犯罪情節、所生損害,與其生活及經
濟狀況、素行及智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
又被告竊得之物品,核屬被告犯罪所得,原應宣告沒收,惟既已
由被害人立據領回,核已實際合法發還被害人,依刑法第38條之1
第5項規定,爰不予宣告沒收或追徵,附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,修正
前刑法第320條第1項、刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第
1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決
處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1