士林地方法院  20190903
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
一、查本案被告甲OO所犯之罪,其法定刑非死刑、無期徒刑、最輕
本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,亦非高等法院管轄第一審案
件,被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述,經告知被告簡
式審判程序之旨,並聽取檢察官、被告之意見後,由本院裁定進
行簡式審判程序,依刑事訴訟法第273條之2規定,本件證據調查,
不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第1
64條至第170條規定之限制,合先敘明
三、O甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之
第二級毒品,不得持有、施用,被告竟持以施用,核其所為,係
犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其施用前持有甲基安非他命之低度行為,應為施用之高度行為所
吸收,不另論罪
又被告有如上述所載前案科刑及執行情形,此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後5年內,故意
再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,依司法院釋字第775號解釋
所示,為避免發生罪刑不相當之情形,法院就該個案依該解釋意
旨,裁量是否加重最低本刑
考量被告構成累犯之犯罪紀錄,與本案罪名、犯罪類型完全相同
,認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事,爰依
刑法第47條第1項規定,加重其刑
爰審酌被告前有多次違反毒品危害防制條例案件之前科紀錄,有
前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,素行非佳,猶未
能戒除毒癮,再為本件施用毒品犯行,尚乏禁絕毒害之決心,且
未能體悟施用毒品對自身及家人造成之傷害與對社會之負擔,所
為實不可取,暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之
犯後態度,兼衡其自陳國中畢業之教育智識程度、入監前以臨時
工維生、月薪約新臺幣2萬多元、O身、無家人待其扶養之家庭生
活經濟狀況(見本院108年度審易字第795號卷108年8月14日審判筆錄
第3頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第
11條前段、第47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1