士林地方法院  20190905
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋,驗餘淨重零點參陸貳伍公克),均沒收銷燬之
判決節錄
惟該犯罪事實欄第一項所載被告前科部分,應補充其內容為:「
被告甲OO前因槍砲彈藥刀械管制條例案件,經本院以99年度審訴字
第662號判決處有期徒刑1年10月,緩刑5年確定,嗣該緩刑宣告遭撤
銷而入監服刑,於民國104年5月6日假釋出監,並付保護管束,於
同年12月8日保護管束期滿未經撤銷,以已執行完畢論(於本件構
成累犯)」
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收
,不另論罪
又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之刑案前科及執行
完畢情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考,其於前
案受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪,固符刑法第47條第1項之累犯要件,惟審酌被告前案與本件施
用毒品犯罪罪質並不相同,且斟酌前案執行完畢後距離再犯本案
之犯罪時間長短,被告有無明顯之反社會性格等一切情狀後,認
如加重法定最低度刑,將使「行為人所受刑罰」超過「其所應負
擔罪責」,依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,僅依刑法第4
7條第1項加重其法定最高度刑
另審酌被告O因施用毒品犯行受觀察勒戒,而仍未能戒絕毒癮革除
惡習,漠視法令之禁制再犯本罪,及其犯罪之動機、目的、手段
,兼衡其施用毒品所生危害,實以自戕身心健康為主,對於他人
生命、身體、財產等法益,尚無明顯而重大之實害,並參諸施用
毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴,其犯罪心態與一般刑
事犯罪之本質並不相同,應側重以適當之醫學治療及心理矯治處
遇為宜,暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之
態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
三、本件扣案之白色晶體1包(驗餘淨重0.3625公克),經O驗確屬第
二級毒品甲基安非他命,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定,宣告沒收銷燬之,至其包裝袋於鑑驗後仍包覆且有微量毒
品殘留,客觀上無法完全析離,是亦應依前揭規定併予沒收銷燬
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易
判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法施行法,第1條,1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1