士林地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪
主文
丙○○○犯公然侮辱罪,處罰金新臺幣捌仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、案經甲○訴由臺北市政府警察局士林分局報告臺灣士林地方
檢察署檢察官偵查起訴理由一、上揭犯罪事實,業經被告丙○○
○於本院審理中坦承不諱(見本院108年度易字第421號卷【下稱本
院卷】第53頁),核與證人即告訴人甲○於偵查中證稱其於被告住
處2樓陽台外遭被告辱罵「滾回大陸」、「下三爛」、「瘋女人
」等節大致相符(見臺灣士林地方檢察署108年度他字第231號卷【
下稱偵查卷】第63頁)
二、按刑法第309條之公然侮辱罪,祗須侮辱行為足使不特定人或
多數人得以共見共聞,不以侮辱時被害人在場聞見為必要(司法
院院字第2179號解釋參照)
是核被告所為,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪
又被告各次公然侮辱之O語,係基於同一目的之決意所為,侵害同
一法益,各舉動之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時
間差距上,難以強行分開,應視為數個公然侮辱舉動之接續施行
,以包括之一行為評價為合理,而屬接續犯
惟念被告O能坦承犯行,及其除本案及事實欄一所載傷害案件外,
別無其他前案紀錄之素行,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可參(見本院卷第55頁),與被告於本院審理時所自承之智識程
度、生活及經濟狀況(見本院卷第54頁),暨被告尚未與告訴人和
解亦未賠償告訴人損失等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭
知易服勞役之折算標準
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項,刑法第309條
第1項、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院院字第2179號解釋參照
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第309條,309,妨害名譽及信用罪   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1