士林地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項前段,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
| 律師
主文
甲OO竊盜,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件除事實應更正記載為:「於108年5月6日13時14分許(聲請
簡易判決處刑書誤載為13時40分許),在臺北市○○區○○路000號
統一超商福榮門市內,徒手竊取如附表所示之物品」及證據應補
充記載為:「前揭犯罪事實,業據被告於本院準備程序中坦承不
諱,並有遭竊物品之價格明細在卷可稽」外,其餘犯罪事實、證
據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件
)之記載
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項業於108年5月29日經總統公布修正
,並自公布日施行,依中央法規標準法第13條規定,自公布之日
起算至第三日即同年月31日起生效
而修正前刑法第320條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元
以下罰金
」,修正後刑法第320條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不法
之所有,而竊取他人之動產者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金
」,經比較修正前後之規定,修正後法定本刑顯已提高罰金刑上
限,涉及科刑規範變更,自有新舊法比較之必要,是比較修正前
、後法結果,以修正前刑法第320條第1項之規定較有利於被告,應
依刑法第2條第1項前段之規定,適用修正前刑法第320條第1項之規
定
核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
三、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形,此有
上開本院被告前案紀錄表在卷可稽,其前曾受有期徒刑之執行完
畢,於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之罪,應依刑
法第47條第1項之規定論以累犯,並依司法院釋字第775號解釋所示
,為避免發生罪刑不相當之情形,法院就該個案依該解釋意旨,
裁量是否加重最低本刑,觀諸卷附之本院被告前案紀錄所示,前
開執行完畢案件與本案之竊盜犯行均為相同罪質,是本院審酌上
開情狀,認其對刑罰反應力薄弱,且依累犯加重其最低本刑,並
無使其所受之刑罰超過其所應負擔罪責,造成其人身自由因此遭
受過苛侵害之情形,而依法加重其刑
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2
項,修正前刑法第320條第1項前段,刑法第2條第1項、第41條第1項
前段、第47條第1項,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主
文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項前段,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   6

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第320條第1項前段,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1

中央法規標準法,第13條,13,法規之施行   1