士林地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1款,附則 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第227條第4項,妨害性自主罪 | 刑法第227條第3項,妨害性自主罪 | 兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項,附則 | 兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第3款,附則
| 律師
主文
甲OO對於十四歲以上未滿十六歲之女子為猥褻之行為,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交,共貳拾柒罪,各處有期徒刑陸月
不得易科罰金之罪部分,應執行有期徒刑貳年
均緩刑肆年,緩刑期內付保護管束,並應遵守如附記事項所示之事項
判決節錄
二、核被告如起訴書犯罪事實欄一之(一)所為,係犯刑法第227條第
4項之對於14歲以上未滿16歲之女子為猥褻之行為罪
如起訴書犯罪事實欄一之(二)至(五)27次所為,均係犯同法第227條
第3項之對於14歲上未滿16歲之女子為性交罪
又被告係於緊密相接之時間、地點,接續徒手撫摸A女胸部及下體
,侵害之法益相同,依一般社會觀念,其行為間之獨立性極為薄
弱,屬接續犯,應僅論以一罪
被告所犯上開28罪間,犯意各別,時間互異,應予分論併罰
又按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定,成年人教唆
、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯
罪者,加重其刑至二分之一
查本案被告所犯之刑法第227條第3項、第4項之罪,均係以被害人之
年齡於14歲以上未滿16歲為處罰條件,乃就被害人為兒童及少年
所定之特別處罰規定,依兒童及少年福利與權益保障法第112條第
1項但書規定,即無再依該條項前段規定加重其刑,併此敘明
爰審酌被告明知被害人A女為14歲以上未滿16歲之少女,對於性自主
決定權之認知未臻成熟,竟仍與之性交及對A女為猥褻行為,對
A女身心正常發展有不良影響,本院念及被告犯後已知坦承犯行,
且與告訴人A女及A女之母達成和解,並已賠償新臺幣(下同)50萬
元,此有本院108年度審侵附民字第4號和解筆錄、收據及本院108
年5月22日準備程序筆錄各1份在卷可參,堪認其犯後態度尚可,復
考量被告各次犯罪之動機、目的、手段,暨被告為大學畢業之智
識程度、未婚,沒有小孩、從事餐飲業之生活狀況等一切情狀,
分別量處如主文所示之刑,並就其所犯對於14歲以上未滿16歲之女
子為猥褻行為部分諭知易科罰金之折算標準,及就不得易科罰金
之罪部分定其應執行之刑,以資懲儆
三、又被告行為後,兒童及少年福利與權益保障法於108年4月24日
公布增訂第112條之1之規定,並於同年月26日生效施行,該條第1、
2項分別規定:「成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防
制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩
刑宣告者,在緩刑期內應付保護管束
」、「法院為前項宣告時,得委託專業人員、團體、機構評估,
除顯無必要者外,應命被告於付保護管束期間內,遵守下列一款
或數款事項:一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為
而非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律,刑法第2條第2項
已有明文,故上開條文第1項之緩刑期間應命保護管束既非屬拘
束人身自由之保安處分(最高法院96年度台非字第161號判決意旨參
照),自無新舊法比較之必要
另上開條文第2項有關應命被告於付緩刑保護管束期間內遵守事項
之規定,亦僅係緩刑宣告應負擔之相關配套措施,性質上究與在
監所或相類似場所執行拘束人身自由之處遇不同,尚非屬拘束人
身自由之保安處分,自同無新舊法比較之問題(臺灣高等法院暨
所屬法院105年法律座談會刑事類提案第27號結果參照),故本件
裁判時,就宣告緩刑部分,依前揭說明,應逕予適用裁判時已公
布生效之上開條文,不再為新舊法之比較,合先敘明
查本件被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考,其因一時輕率失慮,致
罹刑典,惟犯後業已坦承犯行,並與告訴人等以50萬元達成和解
且已履行完畢,復承諾遵守如附記事項所示負擔,並經告訴人當
庭表示同意法院給予被告附條件緩刑之宣告,本院衡酌上情,認
被告經此偵審程序及科刑教訓後,應當知所警惕,諒無再犯之虞
,前開所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款
之規定,均併予宣告緩刑4年,並依兒童及少年福利與權益保障法
第112條之1第1項規定,諭知於緩刑期內付保護管束
復為使被告從本案深切記取教訓及保護A女之人身安全,另參酌被
告與告訴人等就和解筆錄所示之條件,依兒童及少年福利與權益
保障法第112條之1第2項第1款及第3款之規定,命被告於保護管束期
間內遵守如附記事項所示之事項
又此部分乃緩刑宣告之附帶條件,依刑法第75條之1第1項第4款之規
定,被告於本案緩刑期間內,倘違反上開負擔且情節重大,足認
原宣告之緩刑難收其預期之效果,而有執行刑罰之必要者,得撤
銷其緩刑之宣告,附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,兒童及少
年福利與權益保障法第112條之1第1項、第2項第1款、第3款,刑法第
2條第2項、第11條、第227條第3項、第4項、第41條第1項前段、第5
1條第5款、第74條第1項第1款,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院96年度台非字第161號判決意旨參照
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

兒童及少年福利與權益保障法,第112條之1第1項,112-1,附則

兒童及少年福利與權益保障法,第112條之1第2項第1款,112-1,附則

兒童及少年福利與權益保障法,第112條之1第2項第3款,112-1,附則

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第227條第3項,227,妨害性自主罪

刑法,第227條第4項,227,妨害性自主罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

引用法條

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   3

刑法,第227條第4項,227,妨害性自主罪   3

刑法,第227條第3項,227,妨害性自主罪   3

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

兒童及少年福利與權益保障法,第112條之1第2項第3款,112-1,附則   2

兒童及少年福利與權益保障法,第112條之1第2項第1款,112-1,附則   2

兒童及少年福利與權益保障法,第112條之1第1項,112-1,附則   2

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第1條,1,總則,法例   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項但書,112,附則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項,112,附則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條之12,112-12,A   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條之1,112-1,附則   1