士林地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,附則 | 刑法第339條之4第1項第1款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲○○成年人與少年犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
緩刑參年,並應如附記事項所載之時間,以附記事項所載之方式,向丙○○支付如附記事項所載之損害賠償
判決節錄
二、按刑法於103年6月18日增訂刑法第339條之4規定:「犯第339條詐
欺罪而有下列情形之一者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科
100萬元以下罰金:一、冒用政府機關或公務員名義犯之
前項之未遂犯罰之」,針對該條第1項第1款、第2款加重事由,立
法意旨表明:「行為人冒用政府機關或公務員名義施以詐欺行為
,被害人係因出於遵守公務部門公權力之要求,及避免自身違法
等守法態度而遭到侵害,則行為人不僅侵害個人財產權,更侵害
公眾對公權力之信賴
是以,行為人之惡性及犯罪所生之危害均較普通詐欺為重,爰定
為第一款加重事由
而多人共同行使詐術手段,易使被害人陷於錯誤,其主觀惡性較
單一個人行使詐術為重,有加重處罰之必要,爰仿照本法第222條
第1項第1款之立法例,將『三人以上共同犯之』列為第2款之加重
處罰事由
又本款所謂『三人以上共同犯之』,不限於實施共同正犯,尚包
含同謀共同正犯」
經查,被告與少年呂○軒及真實姓名年籍均不詳等成年男子所屬
之詐欺集團成員,先假冒「檢察官」之公務員身分向告訴人丙○
○施用詐術,再由被告依詐欺集團成員指示向告訴人收取詐騙款
項,足認本案犯罪係3人以上共同犯之,並有冒用政府機關及公務
員之情,核與刑法第339條之4第1項第1款、第2款加重詐欺取財罪之
構成要件相符,應堪認定
至本件被告共同所為之犯行固亦該當刑法第158條第1項僭行公務員
職權罪之構成要件及不法要素,然刑法既增訂第339條之4第1項第
1款之冒用政府機關或公務員名義詐欺取財罪,該條文已將刑法第
158條第1項僭行公務員職權罪之構成要件與不法要素包攝在內,以
之為詐欺犯罪加重處罰事由,成為另一獨立之詐欺犯罪態樣,予
以加重處罰,被告及其所屬詐騙集團成員就本案冒用公務員名義
詐欺取財犯行,應僅構成該罪,不另成立刑法第158條第1項僭行
公務員職權罪,附此敘明
是核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上
共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪
又同一詐欺犯行如同時構成刑法第339條之4第1項所列數款加重事由
,仍屬實質上之一罪
被告與少年呂○軒及姓名不詳之人所屬之詐欺集團成員間,就上
開加重詐欺取財之犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正
犯
再被告行為時為滿20歲之成年人,少年呂○軒為12歲以上未滿18歲
之少年,有渠等年籍資料在卷可稽,而被告知悉呂○軒行為時為
少年,此為被告所自承(見偵查卷第11頁),是被告與少年共同犯
罪,應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段「與少
年共同實施犯罪」之規定加重其刑
三、次按組織犯罪防制條例於106年4月19日修正公布,並自同年4月
21日起生效施行,該條例第2條第1項修正為「本條例所稱犯罪組織
,指3人以上,以實施強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本
刑逾5年有期徒刑之罪,所組成具有持續性及O利性之有結構性組織
」
而組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段,以
達成維護社會秩序、保障人民權益之目的,乃於該條例第3條第1項
前段與後段,分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」
犯罪組織者,依其情節不同而為處遇,行為人雖有其中一行為(
如參與),不問其有否實施各該手段(如詐欺)之罪,均成立本
罪
又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的,在於避
免對於同一不法要素予以過度評價
刑法刪除牽連犯之規定後,原認屬方法目的或原因結果,得評價
為牽連犯之二犯罪行為間,如具有局部之同一性,或其行為著手
實行階段可認為同一者,得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔,
依想像競合犯論擬
倘其實行之二行為,無局部之重疊,行為著手實行階段亦有明顯
區隔,依社會通念難認屬同一行為者,應予分論併罰
一參與詐欺犯罪組織,並分工加重詐欺行為,同時觸犯參與犯罪
組織罪及加重詐欺取財罪,雖其參與犯罪組織之時、地與加重詐
欺取財之時、地,在自然意義上非完全一致,然二者仍有部分合
致,且犯罪目的單一,依一般社會通念,認應評價為一罪方符合
刑罰公平原則,應屬想像競合犯,如予數罪併罰,反有過度評價
之疑,實與人民法律感情不相契合(最高法院107年度台上字第106
6號判決要旨參照)
四、爰審酌被告正值青年,非無謀生能力,不思循正當途徑賺取
財物,竟參與三人以上組成之詐欺集團,由集團成員佯裝為檢察
官之公務員身分向告訴人騙取財物,再由被告聽從集團成員安排
至指定地點向告訴人收取詐騙款項,其擔任詐欺集團手足延伸,
使集團主謀得隱藏於後,致告訴人事後發覺受騙卻求助無門,所
為實屬不該,惟念及其犯後自始坦承犯行,並已與告訴人達成和
解,此有本院108年度審附民字第196號和解筆錄1份在卷可稽,復考
量本件犯罪所生之危害,暨被告為高職肄業之智識程度,未婚、
沒有小孩、因有氣喘而未當兵、目前在賣雞肉之生活狀況等一切
情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆
第查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣
高等法院被告前案O錄表1份存卷可參,被告因一時思慮欠周,致觸
刑律,惟其犯後自始坦承犯行,並與告訴人達成和解,足認其犯
後態度良好,告訴人亦表示同意給予附條件緩刑之機會,本院信
經此偵審程序後,被告當無再蹈法網之虞,因認對被告所宣告之
刑以暫不執行為妥,併予宣告緩刑3年,且依刑法第74條第2項第
3款規定,命被告為履行如附記事項所示給付期限及給付方式之損
害賠償,此為緩刑宣告附帶之條件,依刑法第75條之1第1項第4款
規定,違反上開之負擔情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期
效果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷其緩刑之宣告,附此敘明
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
第一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或
財產上利益及其孳息
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3至5項定有明文
然苟無犯罪所得,自不生O得剝奪之問題,固不待言,至二人以上
共同犯罪,關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵,倘個別成員並無
犯罪所得,且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時,
同無「O得」可資剝奪,特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪,不
法O得龐大,一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵,對未受O得之
共同正犯顯失公平,是有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追
徵,應就各人所分得者為之
所謂各人「所分得」,係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權
限」,法院應視具體個案之實際情形而為認定,倘若共同正犯各
成員內部間,對於不法O得分配明確時,固應依各人實際分配所得
沒收
然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限,其他成員亦無事實
上之共同處分權限者,自不予諭知沒收
至共同正犯各成員對於不法O得享有共同處分權限時,則應負共同
沒收之責
至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額,係關於沒收
、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定,因非屬犯罪事實有無之
認定,並不適用「O格證明法則」,無須證明至毫無合理懷疑之確
信程度,應由事實審法院綜合卷證資料,依自由證明程序釋明其
合理之依據以認定之(最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參
照)
至被告擔任本件取款車手實際分得部分,係報酬5,000元及O資3,000元
,業據被告供承在卷,前揭8,000元皆為被告所有,且為本件犯行
所受之財產上利益,本應依上開規定宣告沒收,惟刑法第38條之
1第5項亦規定「犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收
或追徵
茲被告於本院準備程序時與告訴人達成和解,業如前述,是被告
雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還
」被害人者,然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權
(參刑法第38條之1第5項之立法理由),告訴人此部分求償權既已
獲得滿足,若再對被告宣告沒收或追徵,實有過苛之虞,爰依刑
法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵,亦一併指明
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之
2、第454條第2項,兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段
,刑法第28條、第339條之4第1項第1款、第2款、第74條第1項第1款、
第2項第3款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主
文
加重
兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則
判例
最高法院107年度台上字第1066號判決要旨參照
最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1 , 評價為一罪 1 , 共同正犯 7 , 想像競合 3 , 牽連犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第158條第1項,158,妨害秩序罪   3

刑法,第75條,75,總則,緩刑   2

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑   2

刑法,第339條第1項第1款,339,詐欺背信及重利罪   2

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   2

組織犯罪防制條例,第3條第1項前段,3,A   1

組織犯罪防制條例,第2條第1項,2,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第75條之12,2,總則,法例   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之15,38-15,A   1

刑法,第339條第1項第2款,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條之4第1項,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條之4,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第222條第1項第2款,222,妨害性自主罪   1

刑法,第222條第1項第1款,222,妨害性自主罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1