士林地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第171條第1項,偽證及誣告罪 | 刑法第172條,偽證及誣告罪
主文
甲OO犯未指定犯人誣告罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪
又按犯誣告之罪,於所誣告之案件裁判確定前自白者,減輕或免
除其刑,刑法第172條定有明文,而該條之規定,並不專在獎勵犯
罪人之悛悔,而要在引起偵查或審判機關之易於發見事實,以免
被誣告人O於受誣,故不論該被告之自白在審判前或審判中,自動
或被動,簡單或詳細,1次或2次以上,並其自白後有無翻異,茍
其自白在所誣告之案件裁判確定之前,即應依該條減免其刑(最
高法院31年上字第345號判例意旨參照)
查被告於本院準備程序時坦承其誣告之犯行(見本院上開準備程
序筆錄第2頁),其所誣告之案件尚未進行何偵審程序,應依刑法
第172條規定減輕其刑
爰審酌被告明知其所有之000-0000號自用小客貨車係典當予當舖並未
失竊,竟向警察機關謊稱上開車輛遭竊,且進而向監理機關申辦
車牌遺失繳銷事宜,影響監理機關對於車籍管理之正確性,令國
家偵查機關因而進行無益之調查程序,耗費司法資源,更使被害
人O家榮有遭受刑事追訴、處罰之危險,且致被害人O家榮無從使
用上開車輛權利之結果,所為實無足取,惟念其本件係初犯,又
犯罪後已知坦認犯行,並業與被害人O家榮於偵查中達成和解,承
諾願協助被害人取回上開車籍,此有和解書1份在卷可佐,兼衡
被告為大學畢業之智識程度、離婚、育有2名子女(其中1名已成年
)、現為作業員之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
至被告固請求法院宣告緩刑乙節,然查本件被告雖符合緩刑之法
定要件,然本件被告所為除侵害被害人之個人法益外,尚侵害國
家之法益,造成司法資源之浪費,情節非屬輕微,本院認被告仍
應藉由刑之執行而達警惕之效,不宜宣告緩刑,附此敘明
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第171
條第1項、第172條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第172條,172,偽證及誣告罪
判例
最高法院31年上字第345號判例意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第171條第1項,171,偽證及誣告罪

刑法,第172條,172,偽證及誣告罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第172條,172,偽證及誣告罪   3

刑法,第171條第1項,171,偽證及誣告罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1