新竹地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第231條第1項前段,妨害風化罪 | 刑法第346條第1項,恐嚇及擄人勒贖罪 | 刑法第346條第2項,恐嚇及擄人勒贖罪
主文
甲○○犯圖利媒介性交罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯犯恐嚇取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本件被告甲○○所犯圖利媒介性交、恐嚇取財等案件,
均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法
院管轄第一審案件,被告甲○○於本院行準備程序時,就被訴事
實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官、被
告之意見後,認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定,裁定進
行簡式審判程序,合先敘明
(一)、核被告甲○○所為,係分別犯刑法第231條第1項前段之圖利
媒介性交罪及同法第346條第1項恐嚇取財罪
被告就上開2罪間,犯意各別,行為互殊,犯罪地點及時間亦均不
相同,應予分論併罰
(二)、爰審酌被告正值青年,不思循正當途徑賺取財物,竟媒介成
年女子與他人為性交行為,危害社會善良風俗,助長性交易歪風
,又其為思慮成熟之成年人,僅因「妮莎」單方面告知其遭告訴
人行竊,竟未經O何查證,不思以和平、理性及正當合法之途徑
溝通處理糾紛,反藉上開糾紛以如犯罪事實欄
一所載之方式,恫嚇告訴人,致告訴人心生畏懼,至今影響告訴
人身心及生活匪淺,亦敗壞社會治安,所為實質非難,惟念及被
告坦認犯行,然無法取得告訴人原諒達成和解共識之犯後態度,
兼衡其國中畢業之智識程度、從事網路買賣工作、未婚無子女,
普通之家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑並定應執
行刑,及諭知易科罰金之折算標準
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額,刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文
經查,被告犯本案恐嚇取財犯行,自告訴人處取得5萬元,業已花
用完畢等情,業據被告於本院審理時供稱在卷(本院卷第40頁)
,堪認被告所取得之5萬元,自屬犯罪所得,應依刑法第38條之1第
1項前段、第3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第346條第2項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   1

刑法,第346條第1項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   1

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1