新竹地方法院  20190907
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第320條,竊盜罪
如附表所示之物,均|
主文
甲OO犯竊盜罪,共伍罪,各處拘役貳拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得如附表所示之物,均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查刑法第320條之竊盜罪規定已於民國108年5月29日修正公布,並於
108年5月31日生效,經比較新舊法,新法將罰金刑額度提高,並未
較有利於被告,是依前揭規定,自應適用被告行為時即修正前刑
法第320條第1項規定論罪科刑
核被告5次所為,均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
被告所犯5次竊盜犯行間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)審酌被告不思以己力獲取所需,僅因一時貪念即任意行竊
,顯不尊重他人財產權益之犯罪動機與目的,對於社會治安及民
眾財產安全產生危害,應予非難,參以其犯後坦承犯行之態度、
犯罪手段尚屬平和,惟未能與告訴人O傑崇、O發斌、O庭宜達成和
解賠償損害,暨考量其高職畢業之智識程度,經濟狀況為勉持,
及領有身心障礙證明之生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準與定應執行刑
三、沒收:未扣案如附表所示之物,均為被告犯罪所得之物,爰
依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收,於全部或
又被告竊得被害人O啟偉所有之黑色提包1個(內有新光銀行存摺、
中華郵政存摺及提款卡、印鑑章、手機充電器等物品)、告訴人
O鴻所有之皮包1個,告訴人O庭宜皮夾內現金新臺幣200元部分,
均已返還各該被害人、告訴人,業據被告供述在卷,並有臺灣新
竹地方檢察署公務電話紀錄2份、贓物認領保管單附卷可憑(見
107年度偵字第11342號卷第34頁、108年度偵字第3743號卷第24頁、108年
度偵字第467號卷第28頁、108年度偵字第776號卷第11頁),依刑法第
38條之1第5項規定,爰不予宣告沒收或追徵
至告訴人O庭宜皮夾內之身分證、駕照、健保卡、台新銀行金融卡
、印鑑章均已遭被告丟棄,業據被告供述在卷,且上開卡片、證
件倘被害人O請註銷並補發新卡片、證件,原卡片或證件即失去功
用,實欠缺刑法上之重要性,均依刑法第38條之2第2項之規定,
不予宣告沒收或追徵之,附此敘明
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項逕
以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1