新竹地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
即咖啡貳罐,|
主文
甲OO犯竊盜罪,共貳罪,均處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即咖啡貳罐,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
刑法第320條第1項於民國108年5月29日修正公布,並自同年5月31日生
效施行
修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第3人不法之所有,
而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或
500元以下罰金
」,經比較新舊法,新法將罰金刑額度提高,並未較有利於被告
甲OO,依前開規定,修正前之刑法第320條第1項規定較有利於被告
從而,核被告就附件犯罪事實一前段、後段所為,分別係犯修正
前刑法第320條第1項、修正後同法條項之竊盜罪
(二)被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互異,應分論併罰
(三)爰以行為人責任為基礎,審酌被告正值壯年,不思以正途獲取
財物,竊取他人店內財物,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,且
迄今未能賠償告訴人O敏智就附件犯罪事實一前段部分之損失,
實應非難被告所為,惟念及被告犯後坦承犯行,徒手竊取之手段
尚屬平和,之前無任何論罪科刑紀錄,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1紙為憑,素行良好
兼衡被告高職畢業之智識程度,未婚之家庭狀況等一切情狀,分
別量處如主文所示之刑,並定應執行之刑,及均諭知易服勞役之
折算標準,以資警惕
三、沒收:被告就附件犯罪事實一前段部分竊得咖啡2罐,未據扣
案,復無證據足認被告已返還或賠償告訴人,爰依刑法第38條之
1第1項前段、第3項規定,宣告沒收之,並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時,追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項
,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1