新竹地方法院  20190906
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO竊盜,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯竊盜罪,非死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑之罪,或高等法院管轄第一審之案件,被告
於本院準備程序進行中,就被訴事實為有罪之陳述,經本院認合
於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定,裁定進行簡式審判程序,合
先敘明
三、按被告甲OO行為後,刑法第320條第1項業於108年5月29日修正公
布,於108年5月31日生效施行
修正前刑法第320條第1項內容為:「意圖為自己或第三人不法之所
有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘
役或五百元以下罰金」,修正後刑法第320條第1項之內容為:「意
圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪
,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」,比較修正
前後規定,以修正前規定有利於被告,依刑法第2條第1項前段規
定,應適用修正前刑法第320條第1項之規定
核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄之素行,其正值壯年,不循正
途謀財,竟思不勞而獲,竊取他人所有財物,足見其不尊重他人
之財產權,其犯罪動機、手段、情節、目的、所竊得財物價值、
其犯後坦承不諱,其母親已與告訴人O秀鳳達成和解,給付賠償金
完畢等情,業據被告於本院審理時供述明確(見易字第619號卷第
46頁),並有和解書1份在卷足憑(見偵字第5295號卷第12頁),暨
衡酌被告為國中畢業、領有身心障礙證明之智識程度、有母親及
兄嫂等家人,從事粗工,日薪1200元之家庭及生活狀況等一切情狀
,量處如主文所示之刑,及諭知如易科罰金之折算標準,以資懲
儆
四、按刑法第38條之1第1項規定:犯罪所得,屬於犯罪行為人者,
沒收之
又同條第5項規定:犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告
沒收或追徵
查被告為前揭竊盜犯行時所竊得之黑色大包包1個(內含皮包1個、
現金約2900元),雖屬本案犯罪所得,然查被告之母親已與告訴
人O秀鳳成立和解,並給付和解款項完畢等情,亦如前述,是以應
認被告之犯罪所得已實際合法發還告訴人O秀鳳,爰依刑法第38條
之1第5項之規定,不予宣告沒收或追徵,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項、第41條第1項前段
、第38條之1第5項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如
主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   6

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1