新竹地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第23條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於民國104年間,因施用第二級毒品案件,經本院以10
5年度毒聲字第25號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後,認無繼續施用
毒品傾向,於105年7月14日釋放出所,並由臺灣新竹地方檢察署檢
察官以105年度毒偵字第1326號、105年度毒偵緝字第101、102號為不起
訴處分確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全
國紀錄表各1份在卷可參,足認被告前經送勒戒處所觀察、勒戒執
行完畢釋放後,於5年內再犯本次施用第二級毒品犯行,依毒品
危害防制條例第23條第2項規定,檢察官追訴被告本案施用第二級
毒品刑責,程序適法,自應論罪科刑
從而,核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告施用前持有第二級毒品之低度行為,為施用第二級毒品之高
度行為所吸收,不另論罪
(二)被告於105、106年間,因施用第二級毒品案件,經本院分別以1
05年度竹簡字第747號、106年度竹簡字第141號判決判處有期徒刑2月
、3月確定,嗣經本院以106年度聲字第987號裁定就上開案件定應執
行有期徒刑4月確定,於106年12月5日徒刑易科罰金執行完畢等情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參,足認被告於5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,依司法院大法官釋
字第775號解釋意旨,審酌被告前因相同罪質之犯罪經執行完畢,
卻仍未能戒慎其行,再於前開有期徒刑執行完畢後5年內,故意再
犯同一罪名之罪,顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事,漠視法
紀,足認其對刑罰之反應力薄弱,未因此產生警惕作用,仍有應
予處罰之惡性,而有加重其刑之必要,爰就被告本案犯行,依刑
法第47條第1項規定,加重其刑
(三)爰以行為人責任為基礎,審酌被告無視於毒品對於自身健康之
戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,再度施用足以導致精神障
礙及生命危險之成癮性毒品,足見其法治觀念薄弱,所為實不足
取
兼衡其高職肄業之智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判決
處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1