新竹地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
性騷擾防治法第25條第1項,罰則
主文
甲OO犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪,共貳罪,均累犯,各處拘役貳拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪,共貳罪,均累
犯,各處拘役貳拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
(一)核被告所為,均係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪
被告所犯上開2罪,犯意個別,行為互殊,應予分論併罰
(二)被告前於106年間,因公共危險案件,經臺灣臺中地方法院以1
06年度豐交簡字第772號判決判處有期徒刑2月,併科罰金新臺幣1萬
元確定,前開有期徒刑業於107年1月16日執行完畢等情,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
然綜觀被告前案紀錄,其於本件犯行前,並無騷擾罪之前科,尚
難認被告O然不知悔悟、對於刑罰反應能力低落之情,故依照釋字
第775號意旨,不予加重最低本刑,特此敘明
惟考量被告犯後坦承犯行,兼衡其自承教育程度為高中肄業、經
濟狀況勉持、職業為送蔬菜員,以及本件犯罪動機、情節、被害
之人數等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰
金之折算標準,及定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準,
以資警惕
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

性騷擾防治法,第25條第1項,25,罰則   2

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1