新竹地方法院  20190911
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
主文
上訴駁回
甲OO緩刑貳年
原審判決
原審主文
甲OO犯妨害公務執行罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、被告上訴意旨略以:我願意與被害人O皓宇、O擎談和解,看看
能不能判輕一點或緩刑等語
據此,被告提起本案上訴,為無理由,應予駁回
判決節錄
二、被告上訴意旨略以:我願意與被害人O皓宇、O擎談和解,看看
能不能判輕一點或緩刑等語
經查,原審認被告犯行明確,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第
454條第1項,刑法第135條第1項、第140條第1項、第55條、第41條第1
項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定,並詳為審
酌刑法第57條各款所列情狀,於法定刑內量處被告有期徒刑2月,
如易科罰金,以新臺幣(下同)1,000元折算1日,經核並未逾越法
定刑度,又未濫用自由裁量之權限,量刑亦甚屬妥適,與罪刑相
當及比例、公平原則均無違
且按法院對於具備緩刑條件之刑事被告,認為以暫不執行刑罰為
適當者,得宣告緩刑,為刑法第74條所明定,至於暫不執行刑罰之
是否適當,則由法院就被告有無再犯之虞,及能否由於刑罰之宣
告而策其自新等一切情形,依其自由裁量定之,故是否宣告緩刑
,乃由法院依職權斟酌,縱原審未宣告緩刑,亦不生不適用法則
或其他違背法令之問題
據此,被告提起本案上訴,為無理由,應予駁回
三、末查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查,其因一時疏失致罹刑典
,惟犯罪後已坦承犯行,態度良好,且於本院第二審審理中已與
被害人O皓宇、O擎成立和解,並依和解條件給付賠償金額完畢,有
和解書影本2份、收據1份在卷可憑(O上卷第65、67、101頁),綜
上各情,堪認被告經此偵審程序及刑之宣告,諒當知所警惕,謹
慎小心行事,信無再犯之虞,本院因認其所受宣告之刑以暫不執
行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑2年,以
啟自新
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
373條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

引用法條

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第74條,74,總則,緩刑   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   1

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1