新竹地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
商標法第97條,罰則 | 商標法第97條前段,罰則 | 商標法第98條,罰則
主文
甲OO犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
扣案如附件之附表各編號所示仿冒商標商品,均沒收之
判決節錄
甲OO犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪,處拘役
伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
(一)核被告所為,係犯商標法第97條前段之非法販賣侵害商標權之
商品罪
又被告意圖販賣而輸入、持有及O列如附件之附表所示物品之低度
行為,均為販賣之高度行為所吸收,不另論罪
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特
質之犯罪均屬之,例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散
布等行為概念者是
查被告自107年3月間某日時許起至107年6月28日為警查獲時止,販賣
侵害商標權之商品行為,係基於單一犯意,於密切時間內以相同
方式持續進行,本質上即具有反覆、延續之特質,應評價為包括
一罪之「集合犯」,僅成立一罪
至被告本案所為販賣行為,雖同時侵害複數商標權人之權利,惟
按集合犯(包括接續犯)在法律上擬制為一罪,學理上稱之為實
質上一罪,其反覆從事之多數行為相互間,並不發生連續犯、牽
連犯或想像競合犯之問題
準此,被告所為販賣行為,則不再因其侵害多數商標而論以想像
競合犯,附此敘明
是聲請簡易判決處刑書認應論接續犯、想像競合犯部分,容有誤
解
兼衡被告自陳國中畢業之智識程度,年紀尚輕,前無任何論罪科
刑紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙為證,素行良好等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(四)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,業如前述,其
雖因一時失慮致為本案犯行,惟犯罪後已坦承犯行,且與上開告
訴人成立和解並履行完畢,上開告訴人代理人亦具狀同意本院給
予被告緩刑之機會,足認被告經此偵審及科刑程序,應知警惕,
信無再犯之虞,本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當,爰依
刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑2年,以啟自新
(一)扣案如附件之附表各編號所示物品均係侵害商標權之仿冒品,
有附件所載各該鑑定報告書為證,爰依商標法第98條規定,不問
屬於犯罪行為人與否,均宣告沒收之
惟本院審酌被告前已賠償上開告訴人共14萬元,實質已達剝奪被告
本案犯罪所得之效果,如再予宣告沒收或追徵因販賣獲利之犯罪
所得,應有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項規定,不宣告沒
收或追徵
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項
,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1 , 集合犯 3 , 想像競合 3 , 接續犯 2 , 連續犯 1 , 牽連犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

商標法,第98條,98,罰則   1

商標法,第97條前段,97,罰則   1

商標法,第97條,97,罰則   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1