新竹地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
駛機車| 坦然承認本案犯行|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪
刑法第62條前段定有明文
查被告於本案係因違規在人行道騎駛機車為警攔查,警員於攔停
後詢問被告有無飲酒,被告隨即答稱:「有喝一點」等情,有警
員倪秉榞出具偵查報告共2紙在卷可參,再細繹上開偵查報告內容
,倪警員並非因被告先有何酒後駕車之表徵,致其才主動詢問被
告有無飲酒一事,足認倪警員於未掌握任何確切證據可認被告有
酒後駕車之情形下,被告旋向倪警員坦承飲用酒類後駕車之行為
,應符合刑法第62條前段自首之要件,爰依該規定減輕其刑
(三)爰以行為人責任為基礎,審酌被告於102年間,因公共危險案件
,經本院以101年度竹交簡字第1012號判決判處有期徒刑3月確定,
於102年4月9日徒刑易科罰金執行完畢(本案不構成累犯)等情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為憑,其顯然明知酒後不能駕
駛動力交通工具之情形下,未能記取前次教訓,仍貿然騎駛機車
上路,對其他用路人之生命、身體及財產安全具有高度潛在危險
性,極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響,且終
生無法獲得修復之巨大損害,行為誠屬可議,惟念及被告面對交
通違規為警盤查之際,坦然承認本案犯行,犯後態度尚可,於警
詢時自陳家庭經濟狀況貧寒,為油漆工,國中畢業之智識程度等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準
,以資警惕
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判決
處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1