新竹地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
主文
甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑拾月
判決節錄
二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告行為後,刑法第321條第1項業於民國108年5月29日修正公布,
並於同年月31日生效施行
刑法第321條第1項第3款之加重構成要件於此次雖未經修正,惟其法
定刑已由「6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下
罰金」,修正為「6月以上5年以下有期徒刑,得併科50萬元以下罰
金」
準此,刑法第321條第1項第3款所定之加重構成要件,於上開規定修
正前後仍屬一致,並無不同,然修正後已提高得併科之罰金刑上
限,法定刑顯較修正前提高,經比較結果,修正後規定並未較有
利被告,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用被告行為時即修
正前刑法第321條第1項第3款之規定論處
(一)核被告所為,係犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器
竊盜罪
97年間,因加重竊盜案件,經臺灣桃園地方法院於98年7月20日以
98年度易字第138號判決判處有期徒刑10月,於98年8月17日確定,上
開案件,復經臺灣桃園地方法院於98年9月21日以98年度聲字第3631
號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年4月,於98年12月28日確定,於9
8年6月1日入監,於100年6月16日縮短刑期假釋付保護管束出監,迄
至100年6月25日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其於有期徒刑執行完畢
後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
又被告前構成累犯之前案已O有竊盜之案件,並因另犯其他案件入
監執行,於執行完畢後竟不能警惕自身行為,而再為本案加重竊
盜犯行,衡酌上情,認應依累犯之規定加重最低本刑(最重本刑
部分本即應依法加重)
(三)爰審酌被告O有多次違反毒品危害防制條例、竊盜等刑事前
案紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查
其時值青壯,不思尊重他人財產權,而恣意竊取他人財物,所為
實不可取,兼衡其所竊取之財物價值,雖已尋獲並發還被害人,
然被告所行竊之過程有為被害人發現,被告所為不僅造成被害人
財產損失,亦引致被害人內心感到恐懼等情,亦經被害人具狀陳
述在卷,兼衡被告O中肄業之智識程度、O經從事郵差、做工等工作
,家中有母親、弟弟、未婚無子之家庭狀況等一切情狀,量處如
主文所示之刑
四、沒收:刑法第2條、第38條(含增訂第38條之1、之2)於104年12
月30日修正公布(第38條之3於105年6月22日修正公布),並自105年7
月1日施行
修正後刑法第2條第2項規定:沒收、非拘束人身自由之保安處分適
用裁判時之法律,及刑法施行法第10條之3第2項規定:105年7月1日
前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定,不再適
用
被告犯本罪所用之十字起子1支、六角扳手1支,因未據扣案且非違
禁物,參以被告於審理時亦稱該等物品均已經丟棄(見本院卷第
121頁),無從確認是否已經滅失而不存在,復欠缺刑法上之重要
性,依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收或追徵價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   4

刑法施行法,第10條之3第2項,10-3,A   1

刑法,第38條之3,38-3,總則,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條,38,總則,沒收   1

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   1

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1