屏東地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,附則 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
甲○○成年人故意對少年犯傷害罪,處有期徒刑月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第277條第1項規定業經立法院修正,並由總統
於民國108年5月29日以華總一義字第10800053451號令公布施行,於同
年5月31日生效,修正前刑法第277條第1項規定為:「傷害人之身體
或健康者,處3年以下有期徒刑,拘役或1,000元以下罰金
」,就上開修正前後法文相較,其法定刑之有期徒刑上限由3年提
高為5年、罰金刑上限則由1,000銀元(即新臺幣3萬元)提高為新臺
幣50萬元,足見修正後刑法第277條第1項規定並無較有利於被告,
是經新舊法比較結果,被告所犯本案仍應適用其行為時即修正前
刑法第277條第1項之規定
(二)次按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段有關成
年人故意對兒童或少年犯罪之加重其刑規定,係對被害人為兒童
或少年之特殊要件予以加重處罰,乃就犯罪類型變更之個別犯罪
行為予以加重,係屬刑法分則加重之性質(最高法院102年度台上
字第4377號判決參照)
是核被告所為,係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前
段、修正前刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪及兒童
及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第354條之成年
人故意對少年犯毀損他人物品罪
聲請意旨認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀
損他人物品罪,漏論兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前
段之規定,尚有未洽,惟因基本社會事實同一,爰依法告知被告
所犯法條及罪名後,依刑事訴訟法第300條之規定,變更起訴法條
審理之
又被告所犯既因其罪名之規定而加重至二分之一(分則加重),
自無贅述刑之加重之必要,併此敘明
(三)被告以一行為同時觸犯上開成年人故意對少年犯傷害罪及
成年人故意對少年犯毀損他人物品罪,為想像競合犯,應從一重
以成年人故意對少年犯傷害罪處斷
(四)爰審酌被告僅因細故即對少年暴力相向,漠視他人財產權
及身體權利,且迄今未與告訴人達成和解,賠償告訴人所受之損
害,所為誠屬不該,惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其犯
罪動機、目的、手段、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300
條,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院102年度台上字第4377號判決參照
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   6

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   4

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1