屏東地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月,扣案之沾附殘留第一級毒品海洛因之針筒壹支,沒收銷燬之
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
應執行有期徒刑壹年
判決節錄
復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間,因施用毒品
案件,經本院以94年度訴字第253號判決判處有期徒刑1年2月確定,
並執行完畢等節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(本
院卷第19至61頁),則其再為本案施用第一、二級毒品犯行,已不
屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5年後再犯」之情
形,自均應依同條例第10條規定予以追訴、論科(最高法院97年
度第5次刑事庭會議決議意旨參照)
二、前揭犯罪事實,業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審
理中均坦承不諱(警卷第9頁反面至第11頁,毒偵卷第9至11頁,本
院卷第156、166至167頁),又其親自排放之尿液經送驗,檢驗結果
呈海洛因代謝後之可待因(12,150ng/mL)、嗎啡(105,950ng/mL)陽性反
應及甲基安非他命代謝後之安非他命(1,940ng/mL)、甲基安非他
命(16,820ng/mL)陽性反應乙節,有台灣檢驗科技股份有限公司濫用
藥物檢驗報告(報告編號:KH/2019/00000000、檢體編號:Z00000000000
0)1份在卷可稽(毒偵卷第61頁),並有屏東縣政府警察局潮州分
局中山路派出所警員職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘
察採證同意書及屏東縣政府警察局潮州分局偵辦毒品案件涉嫌人
尿液採證姓名代號對照表各1份存卷可查(警卷第3至5、29至30頁)
,復有針筒1支扣案可佐,足認被告前開任意性自白核與事實相
符,堪以採信
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其施用前為施用而分別持有海洛因及甲基安非他命之低度行為,
均為各施用之高度行為吸收,不另論罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)按二以上徒刑之執行,除數罪併罰,在所裁定之執行刑尚
未全部執行完畢以前,各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外
,以核准開始假釋之時間為基準,限於原各得獨立執行之刑,均
尚未執行期滿,始有依刑法79條之1第1、2項規定,合併計算其最低
應執行期間,同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要
縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算
其假釋最低執行期間,亦不影響甲罪業已執行完畢之效力(最高
法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照)
因違反毒品危害防制條例、竊盜、幫助詐欺等案件,經法院判決
並裁定應執行有期徒刑1年7月確定(下稱丙案),甲、乙、丙案接
續執行,於108年1月24日縮短刑期假釋出監付保護管束(乙案執行
完畢日期為107年9月14日)等情,有上開臺灣高等法院被告前案紀
錄表可參,揆諸前述決議意旨,因被告假釋時乙案徒刑已於107年
9月14日執行完畢,是前述假釋之範圍,應僅限於假釋時尚殘餘刑
期之丙案,而不及於甲、乙案徒刑,故縱監獄將已執行期滿之甲
、乙案徒刑與尚在執行之丙案徒刑合併計算其假釋最低執行期間
,亦不影響乙案徒刑業於107年9月14日執行完畢之效力
準此,被告於前述徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪,為累犯,考量被告上開已受執行之罪多係與本案性
質相同之施用毒品罪,然被告明知於此卻仍於乙案甫執行完畢後
約半年內即再犯本案施用毒品罪,堪認其主觀上有特別惡性存在
,客觀上亦堪認刑罰反應力對被告未見明顯成效,參以司法院大
法官釋字第775號解釋意旨,被告本案犯行均有加重其刑之必要,
爰依刑法第47條第1項之規定,分別加重其刑
(三)至被告於警詢時固供稱其所施用毒品之來源係綽號「澎仔
」之成年男子(警卷第10頁反面至第11頁),惟其並未提供「澎仔
」之年籍資料及O絡方式供警方調查,有被告之警詢筆錄1份附卷
可參(見同上),故本案自無毒品危害防制條例第17條第1項規定
之適用,併此說明
甲基安非他命為中樞神經興奮劑,長期使用易出現妄想、幻覺、
情緒不穩、多疑、易怒、O力攻擊行為等副作用,故施用海洛因、
甲基安非他命除影響施用者之身心健康外,亦間接影響社會治安
,被告施用第一、二級毒品之行為實不足取,並考量其犯後坦承
犯行,被告為70年次,日後尚有回歸正常社會生活之必要,如對
被告處以過長之自由刑,恐將剝奪被告更生之適應力,及其犯罪
之動機、目的、手段,及其於本院審理中自述國中畢業之教育程
度、先前從事刺青工作之生活狀況(本院卷第167頁)等一切情狀
,分別量處如主文所示之刑
四、查扣案之針筒1支,為被告所有供其犯前揭施用海洛因犯行所
用之物,業據被告自承明確(警卷第9頁反面),又上開針筒經屏
東縣政府警察局潮州分局警員以甲基安非他命/嗎啡二合一快速
篩檢試劑檢驗結果,確呈海洛因之陽性反應,有屏東縣政府警察
局潮州分局初步檢驗結果報告表1份存卷可佐(警卷第25頁),該
針筒因與其內所殘留之海洛因難以析離,且無析離之實益與必要
,應一併視為第一級毒品,依毒品危害防制條例第18條第1項前段
之規定,在被告所犯施用第一級毒品罪刑項下,宣告沒收銷燬之
據上論結,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前
段,刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第79條之12,79-12,A   1

刑法,第79條之1,79-1,總則,假釋   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1