屏東地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第20條第3項 | 刑事訴訟法第303條第1項 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第20條第1項
主文
本件公訴不受理
判決節錄
因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
嫌等語
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請,與起訴有同一之效力,法
院於審理後認應為不受理判決之諭知者,應適用通常程序審判之
,刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項但書第3款及第452條已
明揭其旨
次按起訴之程序違背規定者,法院應諭知不受理之判決,並得不
經O詞辯論為之,同法第303條第1款、第307條分別定有明文
復按毒品危害防制條例第20條第1項至第3項規定:「犯第10條之罪
者,檢察官應聲請法院裁定,或少年法院(地方法院少年法庭)
應先裁定,令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾
2月
依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年後再犯
第10條之罪者,適用本條前2項之規定
」,準此,檢察官對於施用毒品案件之被告提起公訴,必以該被
告係受觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯第10條之
罪者為前提要件,如被告未經觀察、勒戒,及經觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放後,5年後再犯施用第一、二級毒品罪者,則
不得逕行追訴處罰,倘檢察官逕行提起公訴或聲請簡易判決處刑
,其起訴程序即屬違背規定
三、經查,本案被告甲○○未曾因施用毒品,經法院裁定送觀察
、勒戒,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,是本件被告
被訴施用第二級毒品之犯行,既不符合前揭「受觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放後5年內再犯」之要件,自不能適用毒品危害
防制條例第23條第2項規定依法追訴
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第303條第1項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第1項,303,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

刑事訴訟法,第451條第3項,451,簡易程序   1

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書第3款,451-1,簡易程序   1