屏東地方法院  20190906
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項規定業於108年5月29日修正公布,
並自同年月31日生效施行,修正前該條文規定:「意圖為自己或
第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下
有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
」修正後規定將法定刑罰金部分提高為50萬元以下,經比較新舊法
,新法並無較有利於被告之情形,依刑法第2條第1項前段規定,
自應適用被告行為時之修正前刑法論處
是核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
(二)被告有事實欄所載之前科與刑之執行紀錄,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可參,被告受徒刑之執行完畢,5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
又按「刑法第47條第1項規定:『受徒刑之執行完畢,或一部之執
行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加
重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律須加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之
情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其
人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之
人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例
原則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑」,司法院大法官會議業
於於108年2月22日公布釋字第775號解釋
故被告客觀上已該當刑法第47條第1項所定之累犯要件,然是否應
依該規定加重其刑,仍應具體審酌個案情節決定
經查,被告所犯本案,係與前述構成累犯之案件均屬侵害他人財
產法益之犯罪,本院裁量後認本件尚無因累犯規定不分情節、一
律加重所造成行為人罪刑不相當之情形,故仍依刑法第47條第1項
規定加重其刑
兼衡其行竊之動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官會議業於於108年2月22日公布釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1