澎湖地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役玖日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,累犯,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,累犯,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
經查,被告為本件犯行後,刑法第320條第1項之規定業於民國108年
5月29日修正公布,並自同年月31日生效施行
修正前刑法第320條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法之所
有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役
或5百元以下罰金
」,又依刑法施行法第1條之1第2項前段規定,刑法分則編所定罰
金就其原定數額提高為30倍,亦即處新臺幣(下同)1萬5,000元以下
罰金
而修正後刑法第320條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或50萬元以下罰金
」,是經比較新舊法之結果,修正後刑法第320條第1項竊盜罪之罰
金刑已較修正前提高,並無較有利於被告之情形,依刑法第2條第
1項前段之規定,適用行為時即修正前刑法第320條第1項之規定
是核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪
又被告就起訴書犯罪事實欄所載3次竊盜罪犯行,犯意各別、行為
互殊,應予分論併罰
三、被告前因公共危險案件,經本院判處有期徒刑3月確定,於民
國106年2月12日執行完畢出監,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
稽,此次分別於108年3月25日、同年月27日、同年4月3日再犯本案,
均係徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累
犯,惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,於被告構成累犯之
情形,若不分情節一律加重最低本刑,有違憲法罪刑相當原則,
故於上開規定修正前,法院應就具體個案,裁量是否加重最低本
刑
而經本院綜合斟酌被告構成累犯前案紀錄之罪質種類、罪名輕重
、犯罪次數、徒刑執行完畢之態樣、徒刑執行完畢之時期等節,
認被告本案所犯之罪,無依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之
必要,附此敘明
四、被告3次竊盜犯行分別竊得輕香水1瓶、O雅軟糖1包、淡香精1瓶
(共價值新臺幣1,435元),均係被告犯罪所得,惟已與被害人和
解,並賠償完畢(見警卷第25頁),是上開犯罪所得既已賠償被
害人,爰不予宣告沒收或追徵其價額
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,修正前刑法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、第47條
第1項、第41條第1項前段、第51條第6款,刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段,逕以O易判決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   7

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1