新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第214條,偽造文書印文罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 稅捐稽徵法第41條,罰則
主文
O欽榮共同犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應向公庫支付新臺幣陸萬元
未扣案犯罪所得之財產上利益新臺幣捌拾玖萬貳仟柒佰肆拾玖元,沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙OO共同犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應向公庫支付新臺幣參萬元
判決節錄
O欽榮共同犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪,處有期徒刑肆
月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO共同犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪,處有期徒刑參月
,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O莊節子於97年間決定將其名下林口區林口段890、891、892建號、721
地號,即建物門牌新北市○○區○○路000號1樓至3樓之房屋及土地
(以下分別簡稱為本案房屋、本案土地或本案房地)贈與O欽榮
,然因若以「贈與」為所有權移轉登記原因,納稅義務人O欽榮須
依一般稅率經核課較高額之土地增值稅,無法適用土地稅法第34
條第1項出售自用住宅用地之土地增值稅優惠稅率(下稱優惠稅率
)
理由一、本案被告O欽榮、乙OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本
刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告
2人之意見後,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形
,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,經合議庭裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序審理,則本案證據之調查,依刑事訴訟
法第273條之2規定,自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條
之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
(一)按刑法第214條使公務員登載不實事項於公文書罪,須一經他人
之聲明或申報,公務員即有登載之義務,並依其所為之聲明或申
報予以登載,而屬不實事項者,始足構成
若其所為之聲明或申報,公務員尚須為實質之審查,以判斷其真
實與否,始得為一定之記載者,即非本罪所稱之使公務員登載不
實(最高法院92年度台上字第6161號判決意旨參照)
又土地登記事項中,移轉原因為其中重要事項之一,具有公信性
,各種不同移轉登記原因,所憑課稅標準,各有不同,如買賣與
贈與或遺產繼承等課稅標準不同,行為人明知該項買賣為移轉登
記原因係不實之事項,竟以之O請移轉登記,自足損害於地籍之管
理,即土地登記之公信性,及政府稅課之正確性,應依刑法第21
4條使公務員登載不實罪論處(最高法院99年度台上字第954號判決
意旨參照)
(二)又按稅捐稽徵法第41條之罪,係以詐術或其他不正當之方法逃
漏稅捐為成立要件
至不正當方法則指詐術以外,其他違背稅法上義務,足以減損租
稅徵收之積極行為而言,二者之含義並非相同(最高法院92年度台
上字第1624號判決意旨參照)
查被告O欽榮明知被告乙OO實際上並無出售本案土地予伊,依土地
稅法第5條第1項第2款、第2項規定,納稅義務人即無償取得本案土
地所有權之被告O欽榮須依一般稅率核課土地增值稅,竟為適用土
地稅法第34條第1項出售自用住宅用地之土地增值稅優惠稅率,使
被告O欽榮為繳納數額較少之土地增值稅,即佯以「買賣」之不
實移轉原因,向新北市新莊稅捐稽徵所申報本案土地係以「買賣
」之原因移轉而施詐術,使新北市新莊稅捐稽徵所誤按優惠稅率
核課土地增值稅,使被告O欽榮得以逃漏按一般稅率與優惠稅率核
課之土地增值稅差額89萬2,749元
(三)是核被告O欽榮、乙OO所為,均係犯刑法第214條之使公務員登載
不實公文書罪及稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪
又被告2人就上開犯行,有犯意聯絡與行為分擔,應論以共同正犯
而就逃漏稅捐罪部分,被告乙OO雖非納稅義務人,然其與具有納稅
義務人身份之被告O欽榮共同實施犯罪,仍以共同正犯論處
又被告2人,均係以一行為同時觸犯使公務員登載不實罪及逃漏稅
捐罪,皆為想像競合犯,各應從一重論以逃漏稅捐罪處斷
此外,被告O欽榮、乙OO利用不知情之地政士O瑀婕,代為辦理本案
房地登記及稅務等相關行為,為間接正犯
四、爰審酌被告O欽榮、乙OO均明知本案房地為O莊節子所贈與O欽榮
,為適用自用住宅用地優惠稅率核課土地增值稅,竟佯稱以買賣
為由O請移轉過戶,辦理相關程序,藉此逃漏土地增值稅,損害
地政機關對於不動產管理、稅捐稽徵機關對於稅賦核課之正確性
,惟念及被告2人犯後均已坦承犯行,犯後態度尚佳,及參酌渠等
2人犯罪之動機、目的、手段、所生危害、教育程度、生活經濟狀
況及被告O欽榮逃漏土地增值稅達89萬2,749元等一切情狀,分別量
處如主文所示之刑,並均諭知如易科罰金之折算標準
五、被告O欽榮、乙OO行為後,刑法第2條、第74條雖均於104年12月3
0日修正公布,自105年7月1日起施行
然刑法第74條之修正,僅於第5項明定緩刑效力不及於沒收,第1項
至第4項未予修正
且修正後刑法第2條第2項規定:「沒收、非拘束人身自由之保安處
分適用裁判時之法律」,是有關緩刑要件,應逕行適用裁判時之
法律即修正後刑法第74條規定,無庸為新舊法之比較適用,先予
敘明
查,被告O欽榮、乙OO前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣
告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可憑,足見其等素行
甚佳,僅因一時失慮而觸犯刑罰,事後已坦承犯行,深具悔意,
是認被告O欽榮、乙OO經此罪刑之宣告後,當知所警惕,諒無再犯
之虞,對其等宣告之刑,以暫不執行其刑為當,爰均依刑法第74
條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年
再為促使被告O欽榮、乙OO日後重視法律規範秩序,並填補其犯行
對法秩序造成之破壞,故依刑法第74條第2項第4款規定,併予諭知
被告O欽榮應支付公庫新臺幣6萬元、被告乙OO應支付公庫新臺幣3
萬元
被告O欽榮、乙OO若有不履行前開負擔,且情節重大足認原宣告之
緩刑難收其預期效果而有執行刑罰之必要者,檢察官得依刑法75條
之1第1項第4款規定聲請法院撤銷被告緩刑之宣告,併此敘明
(一)按被告O欽榮行為後,刑法關於沒收之規定,業於104年12月30日
修正公布,自105年7月1日起施行,因沒收適用裁判時之法律,為
修正後刑法第2條第2項所明定,是有關沒收應逕行適用裁判時之法
律,無庸為新舊法之比較適用
修正後刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文
又刑法第38條之1第4項所指「財產上利益」,包含積極利益及消極
利益(刑法第38條之1立法理由可資參照)
(二)經O:被告O欽榮以上開行為,逃漏按一般稅率課徵之土地增值
稅89萬2,749元,有新北市政府稅捐稽徵處林口分處108年1月25日新北
稅林一字第1084921187號函1份在卷可佐(見第1528卷第311至313頁),
係減省未繳納稅金之消極財產上利益,依據上開規定,屬於被告
O欽榮之犯罪所得,應依刑法第38條之1第1項、第4項規定,宣告沒
收
又因該等犯罪所得未據扣案,如全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時,應依刑法第38條之1第3項規定,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
稅捐稽徵法第41條,刑法第2條第2項、第11條、第28條、第214條、第
55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條
之1第1項、第3項、第4項,刑法施行法第1條之1第1項、第2款前段,
判決如主文
判例
最高法院92年度台上字第6161號判決意旨參照
最高法院99年度台上字第954號判決意旨參照
最高法院92年度台上字第1624號判決意旨參照
名詞
共同正犯 2 , 想像競合 1 , 間接正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

稅捐稽徵法,第41條,41,罰則

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第1項第2款,1-1,A

引用法條

稅捐稽徵法,第41條,41,罰則   5

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   4

刑法,第214條,214,偽造文書印文罪   4

刑法,第74條,74,總則,緩刑   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   3

土地稅法,第34條第1項,34,土地增值稅   2

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

土地稅法,第5條第2項,5,總則,一般規定   1

土地稅法,第5條第1項第2款,5,總則,一般規定   1

刑法施行法,第1條之1第1項第2款,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第74條第5項,74,總則,緩刑   1

刑法,第74條第4項,74,總則,緩刑   1

刑法,第74條第1項,74,總則,緩刑   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1