新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
主文
甲OO犯侮辱公務員罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪
又被告雖以上述所載穢語辱罵警員許榮國、O伯豪,惟刑法第140條
第1項前段之侮辱公務員罪處罰者,係妨害國家公務之執行,被害
O益為國家,並非公務員個人,故雖有數名執行公務之公務員遭
當場侮辱,惟被害之國家O益仍屬單
被告有犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行情形,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽,其於前案有期徒刑執行完畢後5年內,
故意再犯本案有期徒刑以上之罪,固符刑法第47條第1項之累犯要
件,惟審酌前案與本案之罪名及犯罪類型均不相同,應屬偶然犯
之犯罪,又所侵害者非具不可替代性、不可回復性之個人O益或其
他重大O益等一切情狀,認如加重其法定最低度刑,將使「行為
人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」,依司法院大法官會議
釋字第775號解釋意旨,僅依刑法第47條第1項加重其法定最高度刑
四、爰審酌被告於警員依法執行職務時,無端以污穢言詞辱罵,
蔑視國家公權力,其行為應予非難,惟考量被告犯後終坦承犯行
,且於本院審理時,業與告訴人即警員許榮國、O伯豪達成和解,
此有本院調解筆錄1份在卷可稽,犯後態度尚佳,兼衡被告O中肄
業之智識程度(見被告個人戶籍資料查詢結果),自稱家庭經濟
勉持之生活狀況(見偵查卷第9頁),暨其犯罪動機、目的及手段
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標
準,以示懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第140
條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第140條第1項前段,140,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1