新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第220條第2項,偽造文書印文罪 | 刑法第212條,偽造文書印文罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
新臺幣捌仟元|
主文
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後
,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形,爰依刑事
訴訟法第273條之1第1項規定,經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序審理,則本案證據之調查,依刑事訴訟法第273條之2
規定,自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條
之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告甲OO行為後,刑法第320條第1項規定業於108年5月29日經修正
公布,並自同年月31日起生效施行
修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,,處5年以下有期徒刑、拘役
或500元以下罰金
」經比較新舊法之結果,修正後該條項規定既已提高罰金刑之法
定刑度,自應以修正前刑法第320條第1項規定較有利於被告
自非不得為犯刑法上偽造證書罪之客體(最高法院73年台上字第3
885號、75年台上字第5498號判例可資參照)
(三)核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪、刑法
第216條、第212條、第220條第2項之行使變造準特種文書罪及同法
第339條第1項之詐欺取財罪
被告變造準特種文書之低度行為應為行使變造準特種文書之高度
行為所吸收,不另論罪
又被告以一行為同時觸犯竊盜罪、行使變造準特種文書罪及詐欺
取財罪,屬想像競合犯,應依刑法第55條前段之規定,從一重之詐
欺取財罪處斷
另外,被告利用不知情之潘玉蘭、O宗璽2人為上開竊盜犯行,為間
接正犯
(四)另被告前因傷害案件,經本院以101年度簡字第7501號判決判處
有期徒刑3月確定(下稱前案),於102年7月10日易科罰金執行完畢
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,其於有期徒刑執
行完畢5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,係屬累犯
另審酌釋字第775號解釋意旨,被告所犯前案與本案不僅犯罪型態
不同,且所侵害之法益、對社會之危害程度,亦有相當差別,兩
者間顯無延續性或關聯性,故本案以不加重其刑為宜
四、爰審酌被告不思以正途獲取財物,明知他人停放之O輛並非其
所有,且可以正常使用、並無報廢之情事,竟行使變造準特種文
書,詐騙回收O輛業者,除侵害他人財物,造成他人財產受損,更
影響社會治安,所生危害匪淺,被告行使變造行照致損害於監理
機關對於O輛管理及警察機關對於交通稽查之正確性,所為實非
可取,惟念及其犯後坦承犯行,尚有悔意,兼衡其犯罪之動機、
目的、手段,所生損害、國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟
狀況,及迄今仍未與告訴人2人達成調解並賠償損失等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆
(一)被告所詐得現金8,000元,為其犯本件犯行之犯罪所得,並未扣
案,且未合法發還或賠償被害人O宗璽,宣告沒收亦無過苛、欠缺
刑法上之重要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條
件之必要等情形,爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣
告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額
(二)被告所竊取之車牌號碼000-0000號自用小客車1輛(除前、後2面
車牌外),屬被告犯本件竊盜犯行之犯罪所得,既已實際發還告
訴人O宗龍,有告訴人O宗龍偵訊筆錄在卷可參(見第22263卷第72頁
),爰依刑法第38條之1第5項規定,不予本案宣告沒收
(三)而未扣案車牌號碼000-0000號車牌2面,固屬被告為本件犯行之犯
罪所得,惟車牌屬行政監理、O輛行使之憑證,本身客觀價值不
高,又非違禁物或依法應沒收之物,倘宣告沒收或追徵,除另使
刑事執行程序開啟之外,對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並
無影響,且對於被告之刑罰亦無重要性,爰於本案不予宣告沒收
(四)至被告所持以行使變造準特種文書犯行之變造行照圖檔之電磁
紀錄(見第22263卷第44頁),既未扣案,復無其他證據可資認定
存在與否或何人實際支配,且依被告所述變造情節,該行照僅屬
電磁記錄,價值不高,對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無
影響,欠缺刑法上重要性,為免執行之困難,爰於本案不予宣告
沒收
(五)又被告用以連接網際網路下載行照圖檔及O存之行動電話,雖
為其所有且供其犯本件犯行所用之物,然上開行動電話及SIM卡,
均並未扣案,為日常使用之物,價值非高且可輕易重新申辦取得
,亦非違禁物或依法應沒收之物,實不具刑法上之重要性,爰依
刑法第38條之2第2項不予宣告沒收或追徵其價額,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、第216條、第212條、第
220條第2項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段
、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院73年台上字第3885號、75年台上字第5498號判例可資參照
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1 , 間接正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪

刑法,第220條第2項,220,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第220條第2項,220,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1