新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第11條第4項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO持有第二級毒品純質淨重二十公克以上,累犯,處有期徒刑柒月
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包(總驗餘淨重伍拾貳點肆伍參玖公克,總驗前純質淨重肆拾壹點肆陸柒零公克)沒收銷燬
判決節錄
詎其猶不知悔改,明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所定之第二級毒品,非經O可不得無故持有、施用,竟基
於供己施用而持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意,於107
年11月27日16時45分許,在新北市樹林區中正路與光武街口,向真實
姓名、年籍不詳、綽號「妞妞」成年女子以新臺幣35,000元購買純
質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命3包(總淨重52.4899
公克,總驗餘淨重52.4539公克,總驗前純質淨重41.4670公克)而持有
之(迄至員警O獲止,未曾自內取出毒品施用)
理由一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後
,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形,爰依刑事
訴訟法第273條之1第1項規定,經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序審理,則本案證據之調查,依刑事訴訟法第273條之2
規定,自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條
之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之
第二級毒品,是核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第11條第
4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪
另被告前有如事實欄一所載之刑案前科紀錄及徒刑執行情形,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,其於有期徒刑執行完
畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,屬累犯
另審酌釋字第775號解釋意旨,參以被告前已因施用毒品案件經法
院判處罪刑,且甫於107年11月19日執行完畢後,未能記取教訓,再
次為本件持有毒品犯行,顯然忽視法律禁令,對刑罰反應力薄弱
,有延長矯治期間之必要,應依刑法第47條第1項規定,加重其刑
惟兼衡被告犯後坦承犯行之態度,並參以其素行、犯罪之動機、
目的、手段、情節、國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況
,及持有毒品之時間與數量等一切情狀,量處如主文所示之刑,
以示懲儆
五、末以,扣案之第二級毒品甲基安非他命3包(總驗餘淨重52.45
39公克,總驗前純質淨重41.4670公克),屬違禁物,不問屬於犯罪
行為人與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知
沒收銷燬(另因檢驗需要而經取用滅失之部分,不再宣告沒收銷
燬,附此敘明)
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第11條第4項、第18條第1項前段,刑法第11條、第
47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1