新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
BOSCH牌電鑽組壹組,焊線參條均|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得BOSCH牌電鑽組壹組,焊線參條均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、詎甲OO猶不知悔改,於108年6月1日下午3時許,行經新北市○○
區○○街00號前,見O進裕所有、放置於上址屋外鐵門前之BOSCH牌
電鑽組1組及焊線3條(價值共計新臺幣18,000元),無人看管注意
之際,認有機可乘,竟意圖為自己之不法所有,基於竊盜之犯意
,徒手竊取上開物品,得逞後隨即逃逸
理由一、查本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪
之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之
意見後,經裁定進行簡式審判程序審理,則本案證據之調查,依
刑事訴訟法第273條之2規定,自不受同法第159條第1項、第161條之2
、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
另被告前有如事實欄一所載之刑案前科紀錄及徒刑執行情形,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可稽,其於受徒刑執行完畢
後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,屬累犯
另審酌釋字第775號解釋意旨,參以被告前已因竊盜案件經法院判
處罪刑,且於107年5月6日執行完畢後,未能記取教訓,再次為本件
竊盜犯行,顯然忽視法律禁令,對刑罰反應力薄弱,有延長矯治
期間之必要,應依刑法第47條第1項規定,加重其刑
惟兼衡被告犯後坦承犯行之態度,並參以其素行、犯罪之動機、
目的、手段、情節、高職畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況
,竊得財物之價值、且迄今仍未與被害人達成調解並賠償損失等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準
,以示懲儆
四、末以,被告竊得之BOSCH牌電鑽組1組及焊線3條,屬被告為本案
竊盜犯行之犯罪所得,並未扣案,且未實際合法發還被害人,宣
告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微,或
為維持受宣告人生活條件之必要等情形,爰依刑法第38條之1第1項
前段及第3項之規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項
前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第3條,3,總則,法例   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1