新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
處無期徒刑或5年以上有期徒刑| 1.10毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯妨害公務執行罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按被告甲OO行為後,刑法第185條之3雖於民國108年6月19日修正
,然該次修正僅單純新增第3項「O犯本條或陸海空軍刑法第54條之
罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於5年內再犯第1項之
罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑
致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑」之規定,就被告所犯第
1項之罪並未修正,自無新舊法比較之問題
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪、同法第135條第
1項之妨害公務執行罪及同法第140條第1項之侮辱公務員罪
又被告先後對依法執行職務之員警為侮辱及強暴行為,係基於單
一之決意,並於密切接近之時間,在同一地點地實施,侵害同一
之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時
間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接
續施行,合為包括之
一行為予以評價,較為合理,則屬接續犯,而為包括之一罪
被告以一行為同時觸犯妨害公務執行罪及侮辱公務員罪,為想像
競合犯,應依刑法第55條規定從一重之妨害公務執行罪處斷
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
四、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠
視自己安危,尤枉顧公眾安全,於服用酒類後吐氣酒精濃度高達
每公升1.10毫克,仍執意駕駛普通重型機車,嚴重危害行車安全,
幸未造成事故,又於員警依法執行職務時,無端以污穢言詞辱罵
,並對依法執行公務之員警施以強暴,蔑視國家公權力,其行為
應予非難,惟念其犯後坦承犯行,尚有悔意,兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、酒後駕車時間、所經路段車況及高職肄業之智識
程度、小康之家庭經濟狀況(見偵查卷第11頁)等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第135
條第1項、第140條第1項、第185條之3第1項第1款、第55條、第41條第
1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處
刑如主文
名詞
接續犯 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

陸海空軍刑法,第54條第1項,54,分則,其他軍事犯罪   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   2

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   2

陸海空軍刑法,第54條,54,分則,其他軍事犯罪   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1