新北地方法院  20190907
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只,驗餘淨重零點參零零參公克),沒收銷燬
應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件,經
本院以94年度訴字第45號判決判處有期徒刑6月確定之情形,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐
是被告於觀察、勒戒執行完畢後,既已於5年內再犯施用毒品經法
院判處罪刑確定,則本次施用毒品犯行距前揭觀察、勒戒執行完
畢之時雖逾5年,仍無毒品危害防制條例第20條第3項之適用,無再
施予觀察、勒戒或強制戒治之必要,自應依法訴追處罰(最高法
院95年度第7次刑事庭會議決議內容參照)
(一)核被告上開2次所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪(共2罪)
又被告為施用第二級毒品而持有第二級毒品之低度行為,應分別
為其施用之高度行為所吸收,皆不另論罪
被告所犯前述2罪,施用時間不同,顯係各別起意,應分論併罰
上開2罪嗣經同院以105年度聲字第65號裁定合併應執行有期徒刑8月
確定,於105年3月8日易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可考,考量被告前因施用毒品犯行受多次有期
徒刑之執行,其於受有期徒刑之執行完畢後,故意再次犯同性質
之罪,顯見先前之有罪判決不足以發揮警告作用,堪認被告對於
刑罰之反應力薄弱
基上,被告受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之2罪,俱為累犯,應依刑法第47條第1項之規定,均加重其刑
(三)又被告就事實一、(一)部分,其於107年10月30日因形跡可疑為警
盤查之際,自行O警員供承其本案事實一、(一)施用甲基安非他命
之犯行,此觀被告警詢筆錄即明,是被告O警員告知其施用甲基
安非他命犯行前,警方既無任何得憑以懷疑被告復涉犯毒品相關
罪嫌之確實依據,堪認被告係於有偵查犯罪權限之機關或人員無
相當證據足以懷疑其涉有施用第二級毒品犯行前,即O警員自首進
而接受裁判無訛,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑
(四)按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而
查獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑,毒品危害防制條例第
17條第1項載有明文
查,被告就事實一、(一)部分,其於警詢時供出其毒品上游為李宜
霖,檢察官事後並對李宜霖提起公訴,而李宜霖於該案準備程序
中亦坦承有販賣第二級毒品甲基安非他命予被告之犯行,有臺灣
新北地方檢察署檢察官108年度毒偵字第989號、108年度偵字第1542
、9217號起訴書、本院108年度訴字第456號案件準備程序筆錄在卷可
佐,足認本案事實一、(一)部分有因被告供出毒品來源因而查獲
毒品上游李宜霖之情形,當有毒品危害防制條例第17條第1項規定
之適用
又毒品危害防制條例第17條第1項固規定減輕或免除其刑,惟綜觀
被告犯罪情節及其供出毒品來源之情狀,本院認尚不足以免除其
刑,故予以減輕其刑
(五)爰審酌被告O因施用毒品經受觀察、勒戒之處分,及法院判刑
,猶不知戒除施用毒品之惡習,再為本案犯行,顯見其漠視法治
,且自制力薄弱,本應予以嚴懲
惟念其犯後坦承犯行,態度尚佳,兼衡其犯罪動機、目的、國中
畢業之智識程度、於警詢時自陳勉持之家庭經濟狀況,佐以施用
毒品之犯行係戕害自身健康,具病患性質,對他人O益不生直接之
侵害,暨施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性,
應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜等一切情狀,分別量處如
主文所示之刑,暨定其應執行刑,並均諭知易科罰金之折算標準
,以資懲儆
(六)扣案之甲基安非他命1包(含包裝袋1只、驗餘淨重0.3003公克)
,屬第二級毒品,業已認定如前,而包覆上開毒品之包裝袋1只,
因沾有微量第二級毒品甲基安非他命成分,無法完全析離,應整
體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命,依毒品危害防制條例第
18條第1項前段之規定,不問屬於犯罪行為人與否,諭知沒收銷燬
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第1項、第18條第1項前段,
刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項
前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議內容參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   4

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第11條,11,總則,法例   2

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

刑法,第8條,8,總則,法例   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第10條,10,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1