新北地方法院  20190907
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO犯如附表一所示之罪,均累犯,各處如附表一所示之刑,各罪應沒收之物,詳如附表一「沒收」欄所載
應執行有期徒刑玖年陸月
乙OO犯如附表二所示之罪,各處如附表二所示之刑,各罪應沒收之物,詳如附表二「沒收」欄所載
應執行有期徒刑貳年陸月
販賣第二級毒品處有期徒刑貳年
販賣第二級毒品處有期徒刑貳年
販賣第二級毒品處有期徒刑貳年
販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
販賣第二級毒品處有期徒刑貳年貳月
販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
販賣第二級毒品處有期徒刑貳年貳月
販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
販賣第二級毒品處有期徒刑貳年
販賣第二級毒品處有期徒刑貳年
販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
共同販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
共同販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
共同販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
共同販賣第二級毒品處有期徒刑壹年拾壹月
共同販賣第二級毒品處有期徒刑壹年玖月
共同販賣第二級毒品處有期徒刑壹年玖月
共同販賣第二級毒品處有期徒刑壹年玖月
共同販賣第二級毒品處有期徒刑壹年玖月
判決節錄
理由一、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4條之規定,
而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書
面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,刑事訴訟法第
159條之5定有明文
其立法理由在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實,乃排
斥其證據能力
惟當事人如放棄對原供述人之反對詰問權,於審判程序表示同意
該等傳聞證據可作為證據,此時,法院除認該傳聞證據欠缺適當
性外,自可承認其證據能力
經查,關於本案所引屬於審判外陳述之傳聞證據,公訴人、被告
甲OO、乙OO及其辯護人於審判程序均同意作為證據,且經本院審酌
該證據作成情況均無不適當之情形,是依上開規定,認得作為本
案證據
另查被告甲OO自每公克交易中賺取200元至500元不等之金額以牟利等
情,業據其供述明確(見本院卷第102頁、偵(一)卷第51頁、偵(二
)卷第129頁),堪認本案歷次毒品交易均有營利之意圖甚明
三、O甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第
(一)(即附表三部分)、(二)(即附表四部分)、被告乙OO如犯罪
事實一(二)(即附表四部分)販賣甲基安非他命之所為,均係犯違
反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪
被告甲OO與被告乙OO間,就犯罪事實一(二)(即附表四犯行),有
犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
又被告甲OO、乙OO販賣甲基安非他命前非法持有之低度行為,為販
賣之高度行為所吸收,均不另論罪
至於被告甲OO、乙OO所犯上開數罪間,犯意各別,行為互殊,應分
論併罰
另被告甲OO有犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄,於103年2月1日執行
完畢,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,其受有期徒刑
執行完畢,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪,為累犯
又審酌本案依刑法第47條第1項規定加重最低本刑結果,並無司法
院釋字第775號解釋文所載致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責
之情事,爰依前開規定除法定本刑無期徒刑部分不得加重外,餘
應依法加重其刑
按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑,毒品
危害防制條例第17條第2項定有明文
另按刑法第59條之酌量減輕其刑,必須犯罪另有其特殊之原因與環
境等等,在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定最低刑
期,猶嫌過重者,始有其適用(最高法院69年度台上字第291號判
決意旨參照)
而被告等本案犯行所販賣者,均屬小額零星販賣(約0.3至4公克不
等),尚非鉅量之毒品,與大宗走私或利用幫派組織結構販賣者
相較,對社會之危害稍低,而屬在吸毒者間彼此互通有無,並由
被告甲OO分別自每公克交易中賺取200元至500元以牟利,另被告乙
OO則因與被告甲OO同居,偶然協助交付甲基安非他命而犯本案,犯
罪情節更屬輕微,對社會造成之危害尚無從與組織型毒販相提並
論,倘一律論處法定最低本刑有期徒刑7年,不免過苛,故認其等
各次犯罪情狀在客觀上均足以引起一般人之同情,情節尚堪憫恕
,爰均依刑法第59條規定減輕其刑,並依法遞減之,並就被告甲
OO部分先加後遞減之
四、按所稱「供出毒品來源,因而破獲者」,係指實施偵查犯罪
之公務員憑藉被告供出毒品來源之相關資料,發動偵查並破獲者
而言,先後順序,井然有別(最高法院99年度台上字第1912號判決
意旨參照)
若犯罪行為人供出毒品來源者之前,調查或偵查犯罪之公務員已
有確切之證據,足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人,則嗣
後之O獲與其「供出毒品來源」間,即欠缺先後及相當之因果關係
,尚無前揭規定之適用(最高法院100年度台上字第5904號判決意旨
參照)
查被告甲OO為警O獲後,雖向新北市政府警察局三重分局偵查隊供
出其毒品來源為張素珍、O信偉,然台北市政府警察局文山第二分
局早在被告甲OO為上開供述前,已先掌握相關證據而聲請法院監
聽,再破獲而經檢察官聲請法院羈押中,是以三重分局偵查隊乃
未再為後續偵查舉措等情,此有詢以該偵查隊偵查佐翟名程、周
哲良之本院公務電話紀錄2紙可按(見本院卷第133、219頁),足見
被告甲OO所為尚與前述條例第17條第1項之規定不符,附此敘明
五、爰審酌被告甲OO、乙OO均正值青壯,不思努力進取,又有毒品
前科,應知毒品對人體之危害性,被告甲OO竟仍出售或與被告乙
OO共同出售甲基安非他命,殘害國民身心健康,助長社會濫用毒品
風氣,被告乙OO則無視法律禁令,聽從被告甲OO請求,即代其交
付毒品甲基安非他命予附表
惟念其等均坦承犯行,堪認具有悔改之意,又歷次販賣之甲基安
非他命數量皆非鉅、被告乙OO僅屬於交付毒品角色,及其等個別之
素行、犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀,分別
量處如主文所示之刑,及分別定其應執行之刑,以資懲儆
六、扣案三星廠牌門號0000000000號行動電話1支(含SIM卡1張),係
被告甲OO持以與如附表三、四「對象」欄所示之購毒者聯絡約定販
賣毒品細節所用之物,業據被告甲OO供述明確(見偵(一)卷第50頁
、偵(二)卷第121頁、本院卷第102頁),並有前揭通訊監察譯文在
卷可憑,而扣案ASUS廠牌門號0000000000號行動電行動電話1支(含SI
M卡1張),則係被告乙OO持用,並以之與被告甲OO聯絡有關附表四
編號1之毒品交易事宜,業據被告乙OO供述明確(見偵(一)卷第66、
67頁、偵(二)卷第101頁),並有107年3月26日19時22分32秒被告甲OO、
乙OO間通訊監察譯文1則(即如理由二(十九)2.所示)在卷可參(見
偵(一)卷第101頁),爰均依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒
收之
查附表三、四「價格」欄所示,係本案販賣毒品所得,被告甲OO均
已實際取得,且未分與被告乙OO等情,業據被告甲OO、乙OO分別供
述明確(見偵(一)卷第69頁、偵(二)卷第103頁、本院卷第102頁),
且如宣告沒收或追徵,核無刑法第38條之2第2項所定情形,爰依
刑法第38條之1第1項、第3項規定,於被告甲OO所犯各罪項下分別宣
告沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299第1項前段,毒品危害防制條例第
4條第2項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、第28條、第47
條第1項、第59條、第38條之1第1項、第3項、第51條第5款,判決如主
文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
判例
司法院釋字第775號解釋
最高法院69年度台上字第291號判決意旨參照
最高法院99年度台上字第1912號判決意旨參照
最高法院100年度台上字第5904號判決意旨參照
名詞
傳聞證據 3 , 共同正犯 1 , 低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   1

刑法施行法,第4條,4,A   1

刑法,第8條,8,總則,法例   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第17條第1項,17,總則,刑事責任   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1