新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
然其卻再犯本案| 0.67毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按被告行為後,刑法第185條之3雖於民國108年6月19日修正,然
該次修正僅單純新增第3項「O犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,
經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於5年內再犯第1項之罪因
而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑
致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑」之規定,就被告所犯第
1項之罪並未修正,自無新舊法比較之問題,故核被告所為,係犯
刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上而駕駛動力交通工具罪
(二)被告前有如上述所載之科刑暨執行完畢一節,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份附卷可參,其於前開徒刑執行完畢後,5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪,符合累犯之要件,且審酌本案
與前案之罪名及犯罪類型均屬相同,並以易服社會勞動服務執行
完畢,相隔1年3月後又犯下本案,足見其對於法令規定及用路人
安全甚不重視,其有特別惡性,對刑罰反應力薄弱,如加重其法
定最低度刑,尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負
擔罪責」,依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條
第1項,加重其法定最高及最低度刑
(三)爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響,飲酒後駕車亦
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性,此為具備
通常智識之成年人所知悉,況且政府、媒體亦多宣導酒後不開車
,被告為成年人,對此應無不知,復參酌其前已有酒後駕車觸犯
公共危險前科,有上述之被告前案紀錄表可參,被告本應警惕戒
慎勿犯,然其卻再犯本案,所為顯有置其他用路人之生命、身體
等安全於危險,且已造成本件交通事故,本應嚴懲,然念被告坦
承犯行之犯後態度,兼衡所測得吐氣酒精濃度達每公升0.67毫克
之違反義務程度、駕駛動力交通工具種類為普通重型機車、酒後
駕車時間及行經路段,另考量被告為高職畢業之智識程度(見本
院卷附之個人戶籍資料完整姓名O詢結果)、家庭經濟狀況為小康
(見偵查卷第13頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知
易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第185
條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

陸海空軍刑法,第54條第1項,54,分則,其他軍事犯罪   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

陸海空軍刑法,第54條,54,分則,其他軍事犯罪   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1