新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO犯業務過失傷害罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告行為後,刑法第284條規定業於民國108年5月29日修正公布施
行,自同年月31日起生效,新法刪除原條文第2項關於業務過失傷
害之規定,而回歸過失傷害罪予以評價,本案被告所涉業務過失
傷害行為,於新、舊法皆構成過失傷害罪,自應予以新舊法比較
(二)被告行為時之修正前刑法第284條第2項之業務過失傷害罪,其
法定刑為「處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金,致重傷者
,處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金」,修正後之刑法
第284條第1項則規定:「因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、
拘役或10萬元以下罰金
」,經整體比較新舊法規定,新法雖刪除業務過失傷害之條文,
回歸普通過失傷害罪處罰,然新法中普通過失傷害罪罰金刑之法
定刑度從舊法之1千元(依據刑法施行法第1條之1規定,罰金刑1千
元以下經提高30倍後,為3萬元以下)提高為10萬元,並未較有利
被告,故依刑法第2條第1項前段之規定,本案應適用被告行為時即
修正前刑法第284條第2項前段之規定
三、核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過
失傷害罪
又被告於肇事後,在有偵查犯罪權限之機關人員、公務員或員警
知悉其犯罪前,向據報前往現場處理之警員坦承肇事,進而接受
裁判等情,此有前開肇事人自首情形紀錄表1件在卷可按,合於自
首要件,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
爰審酌被告開車執勤,本應小心謹慎以維護自身及其他用路人之
安全,竟未注意車前狀況及保持兩車併行之間隔因而肇事,並致
告訴人O永惠受有起訴書所載之傷害,應予非難,兼衡其過失之程
度、告訴人所受傷勢、於犯罪後坦承犯行,尚未與告訴人達成和
解之犯後態度,暨其二、三專畢業之教育程度等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,修正前刑
法第284條第2項前段,刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第
1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決
處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑法,第284條,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1