新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
損害程度|
主文
甲OO所犯之罪,宣告刑及沒收各如附表「罪刑」及「沒收」欄所示
應執行拘役肆拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)1.於108年5月17日16時30分,在新北市○○區○○路000號地下
2樓「家樂福」商場(下稱家樂福商場)內,意圖為自己不法之所
有,基於竊盜之犯意,將店員O正武管領之現烤牛奶棒2條(共計
45元)、O式手工無糖羊角1份(25元)(以上共計70元)等物自架上
取下後,未付款便直接在店內座位區食用,經店員O正武發現並
勸阻,甲OO仍不理會繼續食用上開物品完畢
於第一審辯論終結前,得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪
,追加起訴
刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文
於本院108年6月6日受理被告甲OO竊盜等案件(案號:108年度易字第
440號)後,該案第一審辯論終結前,檢察官以同一被告涉有竊盜
等罪,向本院對被告追加起訴,合於刑事訴訟法第265第1項規定,
應先敘明
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由:上開犯罪事實,業據被告
於警詢、檢察事務官詢問或檢察官訊問、本院訊問及審理程序中
坦承不諱(見108年度偵字第15273卷【下稱108偵15273卷】第16至19、5
9至61頁,108年度偵字第15307卷【下稱108偵15307卷】第16至18、65至67
頁,108年度偵字第15553卷【下稱108偵15553卷】第14至16、61、62頁,
108年度易字第440號卷【下稱108易440卷】第105、113頁),核與證人
即告訴人O祥文、被害人O正武於警詢、偵訊中之證述大致相符(見
附表「證據所在」欄),復有其他相關證據在卷可佐(見附表「
證據所在」欄),足認被告上開自白與事實相符
(一)論罪:1.查被告行為後,刑法第320條第1項已於108年5月29日
修正公布施行,並於同年月31日生效
」,則修正後該條項之法定構成要件雖未變更,然其法定刑度已
較修正前為高,是修正後新法並未較有利於行為人,經比較新舊
法之結果,應依刑法第2條第1項前段之規定,適用被告行為時即修
正前刑法第320條第1項之規定
2.核被告所為,均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪(共4罪)
被告所犯上開4罪,犯意個別、行為互殊,應予分論併罰
(二)累犯之認定:查被告有事實欄一所載之犯罪科刑執行紀錄
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,被告於受有期徒刑
執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,
且犯罪日期距執行完畢均僅3月餘,極為接近,顯見其有一再故意
犯罪之特別惡性,以及對刑罰反應力較為薄弱之情狀,並參酌司
法院釋字第775號解釋意旨,認被告依刑法第47條第1項規定,就其
本案所犯之罪加重最低本刑,與憲法罪刑相當之原則無違,爰依
法加重其刑
(三)量刑:爰審酌被告為具備一般智識程度之成年人,對於不
得以非法方式侵害他人財產一事,自應知之甚篤,卻仍實行本案
竊盜犯行,明顯欠缺對他人財產權之基本尊重,甚為不該,兼衡
被告犯罪動機、目的(為自己食用)、手段(徒手竊取)、對與
被害人統一佳福門市、家樂福商場所造成之損害程度,坦承犯行
、未與被害人統一佳福門市、家樂福商場達成和解、亦未賠償渠
等所受損害(但部分贓物已發還)之犯後態度,前科素行,自陳
高職畢業之智識程度,曾從事色情業,勉持之家庭經濟狀況,未
婚,無子女,入監前獨居之生活狀況等一切情狀,分別量處如主
文所示之刑,並就宣告刑及應執行刑諭知易科罰金之折算標準
」、「前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
」、「宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重
要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者
,得不宣告或酌減之
」,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明
文
事實欄一所示被告竊得並已食用之物品,為其犯罪所得,未扣案
且未合法發還或賠償告訴人或被害人等,宣告沒收亦無過苛、欠
缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活
條件之必要等情形,為避免被告實質上保有不法之犯罪所得,爰
依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行時,追徵其價額
(二)另被告所竊得之奧利多水1瓶、可口可樂1瓶、原味雞絲涼麵
1碗、御茶園日式綠茶1瓶、多喝水鹼性竹碳水1瓶,業已實際合法
發還告訴人或被害人O正武,有贓物認領保管單在卷可據(見108
偵15273卷第43頁,108偵15307卷第41頁,108偵15553卷第35頁),依刑法
第38條之1第5項規定,不予宣告沒收或追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第2條第1項前段、(修正前)第320條第1項、第47條第1項、第
41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施
行法第1條之1,判決如主文
本案由檢察官何克凡提起公訴及追加起訴,經檢察官余怡寬到庭
執行職務
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
追加起訴 3 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

憲法,第2條,2,總綱   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第265條第1項,265,第一審,公訴,起訴   2

毒品危害防制條例,第2條,2,A   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第7條第1項,7,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1