新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第284條第2項,傷害罪 | 刑法第284條第1項,傷害罪 | 道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第276條第2項,殺人罪 | 刑法第276條,殺人罪 | 刑法第284條,傷害罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
按汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全
措施,道路交通安全規則第94條第3項定有明文
(一)按汽車駕駛人,無駕駛執照駕車、酒醉駕車,因而致人受傷或
死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一,道路交通管
理處罰條例第86條第1項定有明文
依其文義觀察,係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第
2項之業務過失致人於死罪,同法第284條第1項之過失傷害(及致
重傷)罪、同條第2項之業務過失傷害(及致重傷)罪之基本犯罪
類型,對於加害人為汽車駕駛人,於從事駕駛汽車之特定行為時
無駕駛執照駕車、酒醉駕車,因而致人受傷或死亡之特殊行為要
件予以加重處罰,已就上述刑法第276條第1、2項,同法第284條第
1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重,而成另一獨立
之罪名,自屬刑法分則加重之性質(最高法院99年度台非字第19
8號判決意旨參照)
又被告行為後法律業經修正公布並生效,其中刑法第284條第1項法
定刑均經提高,經比較新舊法結果,修正後之法律並未較有利於
被告,應依刑法第2條第1項前段規定,適用被告行為時即108年5月
29日修正前之刑法第284條第1項規定,先此敘明
是核被告所為,係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前
刑法第284條第1項前段之無駕駛執照而犯過失傷害罪,並應依道路
交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑,檢察官提起公訴意
旨僅認被告係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪,尚
有未合,惟因二者基本社會事實同一,爰依法變更起訴法條
又被告以一過失行為致告訴人、盧○棠、盧○叡共3人受有傷害,
係一行為同時觸犯3個道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前
刑法第284條第1項前段之無駕駛執照而犯過失傷害罪,為同種想
像競合犯,應依刑法第55條前段規定,從一情節較重之道路交通管
理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之無駕駛
執照而犯過失傷害罪處斷
再被告於肇事後,在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前,當
場向前來處理之警員承認其為肇事者,自首並接受裁判,有道路
交通事故肇事人自首情形紀錄在卷可考,核其情節,與自首之規
定相符,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑,並依法先加後減之
惟念其犯後坦承犯行不諱,兼衡告訴人、盧○棠、盧○叡所受傷
勢部位、O圍、程度,及被告之過失情節、態樣,暨自陳國中畢業
之智識程度、從事水族工程月入新臺幣2至4萬元不等之家庭經濟
狀況,以及迄未與告訴人和解、犯行所生危害等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算標準
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   5

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   4

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   3

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   2

刑法,第276條第2項,276,殺人罪   2

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第284條,284,傷害罪   1

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   1

刑法,第276條,276,殺人罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1