新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第277條第1項,傷害罪
主文
甲OO傷害人之身體,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、查被告甲OO行為後,刑法第277條第1項業於108年5月29日經總統
公布修正,並自同年5月31日施行
修正前刑法第277條第1項原規定:「傷害人之身體或健康者,處3年
以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金(依據刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段規定:中華民國94年1月7日刑法修正施行後,刑
法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣
」,新法係提高有期徒刑及罰金之法定刑上限,是經比較新舊法
之結果,被告行為後之法律並未對被告較為有利,依刑法第2條第
1項前段規定,應適用修正前刑法第277條第1項規定論處
三、核被告所為,係犯修正前刑法第277條第1項之普通傷害罪
爰審酌被告無犯罪前科紀錄,素行尚可,此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽,其遇事不思理性解決,僅因其女友曾鎂晴
與告訴人O宏瑜間之糾紛心生不滿,竟貿然徒手毆打告訴人,致告
訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄所示之傷害,實有不該,兼衡
其素行、大學畢業之智識程度(見本院卷附被告個人戶籍資料查
詢結果1紙)、家庭經濟狀況小康(見偵卷第13頁被告調查筆錄受
詢問人欄位)、目前在打工、月薪新臺幣2萬元、須撫養年近70歲
之父母、犯罪之動機、目地、手段、告訴人所受傷勢,及被告犯
後雖坦認犯行,惟迄未能與告訴人達成和解或取得諒解等一切情
狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲
儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   4

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1