新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第303條第1項 | 刑法第287條前段,傷害罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
本件公訴不受理
判決節錄
因而認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語
(該條文業於108年5月29日經修正公布,並自同年月31日生效施行
,經比較新舊法之結果,修正前刑法較有利於被告
二、按案件起訴之程序違背規定者,應諭知不受理之判決,且得
不經O詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文
再按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前,調
解成立,並於調解書上記載當事人同意撤回意旨,經法院核定者
,視為於調解成立時撤回告訴或自訴,鄉鎮市調解條例第28條第2
項亦有明文
又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者,檢察官本即
依法應為不起訴處分,檢察官疏未注意而仍起訴者,即屬同法第
303條第1款之起訴程序違背規定之情形,此有最高法院82年度台非
字第380號刑事判決意旨可供參照
復按「起訴」者,係指案件繫屬於法院之日而言,此觀最高法院
90年度台非字第368號刑事判決意旨自明
三、經查:本件告訴人O兆然告訴被告甲OO過失傷害案件,經檢察
官提起公訴,認被告係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條,判決如主文
判例
最高法院82年度台非字第380號刑事判決意旨
最高法院90年度台非字第368號刑事判決意旨
適用法條

刑事訴訟法,第303條第1項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第1項,303,第一審,公訴,審判   2

鄉鎮市調解條例,第303條第1項,303,A   1

鄉鎮市調解條例,第28條第2項,28,A   1

刑法,第287條前段,287,傷害罪   1