新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第335條第1項,侵占罪
主文
甲OO犯侵占罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑伍年,並應支付如附表所示之財產上損害賠償
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第335條第1項侵占罪
爰審酌被告O告訴人O政隆承租自小客車,竟於無資力支付租金後,
將該自小客車侵占入己,拒不返還,造成告訴人受有財產上損害
,所為應予非難,惟念其終能坦承犯行,尚有悔意,且已與告訴
人O政隆達成和解,有本院調解筆錄1份附卷可稽,兼衡其素行、
犯罪之動機、目的、手段、高職肄業之智識程度(見被告之個人
戶籍資料查詢結果)、勉持之家庭經濟狀況(見108年度偵緝字第
273號卷第7頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準,以示懲儆
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可憑,其因一時失慮,致罹刑章,且
犯後坦承犯行,並與告訴人達成和解,業如前述,信其經此次科
刑教訓後,當能知所警惕,應無再犯之虞,本院認上開對其所宣
告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭
知緩刑5年,以啟自新
又為期被告能確實履行上開賠償承諾,爰併依刑法第74條第2項第
3款之規定,命其應O告訴人支付如主文後段所示之損害賠償
倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大,足認原宣告之緩刑
難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,依刑法第75條之1第1項
第4款之規定,檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告,併予敘明
四、查被告所侵占之車牌號碼000-0000號自用小客車1輛,屬其犯罪
所得,本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以沒收或追徵,惟
考量被告業已與告訴人達成和解,有本院調解筆錄1份在卷可憑
,如被告確實依調解條件履行,已足剝奪其犯罪利得,倘被告未
能切實履行,告訴人亦可依法以本院調解筆錄為民事強制執行名
義,對被告之財產強制執行,是本院認被告與告訴人就本案所成
立之調解條件,已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的,
如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得,將使被告承受過度之不
利益,顯屬過苛,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不另諭知沒收
被告上揭犯罪所得
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第335
條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第335條第1項,335,侵占罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第335條第1項,335,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1