新北地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第134條,瀆職罪 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第335條第1項,侵占罪 | 刑法第339條之2第1項,詐欺背信及重利罪
| 律師
主文
甲OO犯公務員假借職務上機會侵占罪,處有期徒刑參月
又犯非法由自動付款設備取財罪,共拾陸罪,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
得易科罰金部分,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
均緩刑參年,緩刑期間付保護管束,並應接受法治教育伍場
判決節錄
理由一、查本件被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告及辯
護人之意見後,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情
形,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,經合議庭裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序審理,則本案證據之調查,依刑事訴訟
法第273條之2規定,自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條
之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
(一)核被告甲OO就事實欄(一)所為,係犯刑法第134條、第335條第1項
之公務員假借職務上機會侵占罪
就事實欄(二)所為,係犯同法第339條之2第1項之非法由自動付款設
備取財罪
就事實欄(二)中,被告於附表所示之同日密接時間內(除附表編號
9、10外),先後以上開晶片金融卡由自動取款設備盜領被害人款
項,顯係基於同一犯意所為,應論以接續犯之一罪關係
而被告所犯上開公務員假借職務上機會侵占罪(1罪)及非法由自
動付款設備取財罪(共16罪)間,犯意各別,行為互殊,應予分
論併罰
(二)另被告就事實欄(一)之犯行,乃利用職務上之機會故意為之,
自應依刑法第134條前段規定加重其刑
至於辯護意旨另稱請求以刑法第59條酌減等語
然而被告身為依法提供獨居老人生活照護之公務員,本應恪盡職
責,竟然假借職務上機會侵占被害人財物、盜領款項,反令被害
人將可能陷於生活無依之困境,其行為已屬可議,復查無被告有
何特殊之原因或環境客觀上足以引起一般人同情之情節,本案實
無情輕法重之情形,自無刑法第59條規定之適用,是此部分辯護意
旨,實非有據
(三)爰審酌被告正值青壯,不思以正途獲取所需,恣意侵占他人財
物,且進而盜領款項,所為顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念
,自應予非難,參以被告犯後坦承犯行,尚有悔意,兼衡其犯罪
動機、目的、手段、獲取之財物價值、大學畢業之智識程度、小
康之家庭經濟狀況,及被告事後業與被害人家屬達成和解並履行
完畢(有新北市政府板橋區調解委員會調解筆錄影本及郵政跨行
匯款申請書各1份在案,見他卷第321至323頁)等一切情狀,就其
所犯17罪(起訴書誤載為16罪,業經公訴人當庭補充更正)分別量
處如主文所示之刑,且就得易科罰金部分定其應執行之刑,及就
定刑前、後,均諭知如易科罰金之折算標準(至於公務員假借職
務上機會侵占罪,依刑法第134條前段規定加重其刑後,其最重本
刑已逾7年有期徒刑,自無從為易科罰金之諭知),以示懲儆
四、末查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告一情
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑
一時失慮,致罹刑章,惟被告犯後坦承犯行,且業與被害人家屬
達成調解並履行完畢,而獲取其宥恕,被害人家屬表示願意原諒
被告,請法院從輕量刑,有前述調解筆錄存卷足參,顯見被告甚
有悔悟之意,本院信其經此偵審程序及刑之宣告後,應能知所警
惕,而無再犯之虞,因認所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑
法第74條第1項第1款之規定,就上開之罪均併予宣告緩刑3年,以啟
自新
另為確保被告得以於本件中習得尊重法治觀念,並促使其日後重
視法律規範秩序,認除前開緩刑宣告外,亦應課予被告預防再犯
所為之必要命令,爰依刑法第74條第2項第8款規定,諭知被告應接
受法治教育課程5場,併依刑法第93條第1項第2款規定,諭知被告
應於緩刑期間付保護管束,冀使被告能於法治教育過程及保護管
束期間,建立正確法紀觀念及防止再犯
如被告未遵循本院諭知之上開緩刑期間所定負擔,且情節重大者
,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,
檢察官得依同法第75條之1第1項第4款規定,聲請撤銷本件緩刑之宣
告,併此指明
五、另如附表所示之提領金額共112萬2000元,雖分別屬被告各該非
法由自動付款設備取財罪之犯罪所得,未據扣案,惟被告就此部
分業與被害人家屬達成調解,並已賠償損失,有上開調解筆錄影
本及匯款單據在卷可憑,是本院認被告業已履行完成調解內容給
付賠償金,應已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的,如
另沒收被告上揭犯罪所得,將使被告承受過度之不利益,顯屬過
苛,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告沒收或追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第134條、第335條第1項、第339條之2第1項、第41條第1項前段、
第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項
第2款,刑法施行法第1條之1,判決如主文
加重
刑法,第134條,134,瀆職罪
刑法,第134條前段,134,瀆職罪
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第134條,134,瀆職罪

刑法,第335條第1項,335,侵占罪

刑法,第339條之2第1項,339-2,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第339條之2第1項,339-2,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第335條第1項,335,侵占罪   2

刑法,第134條前段,134,瀆職罪   2

刑法,第134條,134,瀆職罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1