新北地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點貳肆陸捌公克)沒收銷燬,玻璃球吸食器壹個沒收
判決節錄
其於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之103年9月3日,再犯施用
第二級毒品案件,經本院以104年度審簡字第891號判決判處有期徒
刑3月確定,此有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份
在卷可稽,足徵被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內,曾因施
用第二級毒品經法院論罪科刑,已非毒品危害防制條例第20、23條
所定之「初犯」或「5年後再犯」情形,則本次被告再度施用第二
級毒品犯行,應依法追訴
四、論罪:核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第
被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為,應為施用之高度行
為所吸收,不另論罪
五、不構成累犯之理由說明:被告前因犯數罪經本院以105年度聲
字第636號裁定合併定應執行有期徒刑3年確定,於106年1月13日縮短
刑期假釋出監,假釋期間付保護管束,於106年8月18日保護管束期
滿未經撤銷假釋等情,固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
參,惟被告於假釋期間內之106年3月27日故意再犯竊盜罪,經臺灣
臺北地方法院107年度易字第349號判決判處有期徒刑1年6月在案,
有上開判決附卷足佐,前揭假釋有遭撤銷之高度可能性,而撤銷
後尚應執行所餘之殘刑,故本案不論以累犯
六、自首:被告在有偵查犯罪職權之公務員未發覺其施用毒品犯
行前,主動交出毒品及吸食器,並承認施用毒品犯行,此為被告
於警詢中所供陳在卷(毒偵卷第7頁背面、第8頁),符合自首要件
,依刑法第62條前段規定減輕其刑
七、量刑:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已因施用毒品
,經觀察、勒戒及強制戒治,仍不知戒除毒癮,再次施用第二級
毒品,應予非難,惟考量施用毒品係自殘行為,對於他人O益尚無
具體危害,暨其犯罪動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、
警詢中自承學歷為高職畢業及家庭經濟狀況貧寒之狀況(毒偵卷
第7頁),再參酌本案之前,被告最近一次因施用第二級毒品案件
,經臺灣臺北地方法院以108年度審簡字第93號判決判處有期徒刑
4月確定等一切情狀,量處如主文所示之刑,並依刑法第41條第1項
前段,諭知易科罰金之折算標準
(一)扣案之白色、微黃晶體1包(驗前淨重0.2470公克,取樣0.0002公
克送驗,驗餘淨重0.2468公克),檢出甲基安非他命成分,此有交
通部民用航空局航空醫務中心107年12月3日航藥鑑字第0000000號毒品
鑑定書1份在卷可佐(毒偵卷第48頁),為本案查獲之第二級毒品
,除鑑定用畢部分,因已滅失外,自應連同無析離實益之外包裝
,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,諭知沒收銷燬
(二)扣案之玻璃球吸食器1個,係供被告犯本案施用第二級毒品所
用之物,且為被告所有,業據被告供承在卷(毒偵卷第8頁),爰
依刑法第38條第2項之規定宣告沒收
九、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項規定,
逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1