新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第276條,殺人罪
主文
甲OO因過失致人於死,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第276條過失致死罪已於民國108年5月31日修正
生效
修正前刑法第276條第1項原規定「因過失致人於死者,處2年以下有
期徒刑、拘役或2千元以下罰金
修正後刑法第276條則規定「因過失致人於死者,處5年以下有期徒
刑、拘役或50萬元以下罰金
」,經比較新舊法之結果,修正後之規定將修正前普通過失致死
罪名之法定刑予以提高,並無較有利於被告之情形,依刑法第2條
第1項前段之規定,應適用修正前刑法第276條第1項規定
三、核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第276條第1項之過失致死罪
又被告於肇事後留在現場等候新北市政府警察局三峽分局交通分
隊警員到場處理,於有偵查犯罪權限之機關、人員知悉其犯罪前
,當場向到場警員承認其為肇事人而自首之,此有道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1份(見臺灣新北地方檢察署108年度相字第
337號卷〈下稱偵卷一〉第91頁)在卷可稽,嗣並接受裁判,符合
自首之規定,依刑法第62條前段之規定減輕其刑
四、爰審酌被告駕駛自小客車行駛於道路,本應注意車前狀況及
轉彎車應讓直行車先行,且超車時應保持適當安全間隔,竟疏未
注意,因而肇事致被害人O宏義受有死亡之嚴重結果,且其過失行
為使告訴人O盈軫及其家屬身心受到莫大痛苦與無可挽回之遺憾,
所為應予非難,兼衡被告並無前科、素行良好(參本院卷附臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份)、小學畢業之智識程度(見本院
卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙)、家庭經濟狀況小康(見偵
卷一第9頁被告調查筆錄受詢問人欄)、現無工作、須撫養太太,
及其犯後坦承犯行,且與告訴人O盈軫及其家屬達成調解並賠償
損害(見本院卷附臺南市柳營區調解委員會調解書、本院刑事案
件公務電話紀錄表各1份),及告訴人O盈軫及其家屬具狀表示不願
原諒被告、被告超車時未保持適當安全間隔為肇事原因、被害人
O宏義無肇事因素等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準,以資懲儆
五、緩刑部分:被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其因一時失慮而罹刑
典,犯後於本院準備程序中坦承犯行,並與告訴人O盈軫及其家屬
達成調解,堪認被告經此次科刑教訓後,當知警惕,信無再犯之
虞,因認其所受宣告之刑,以暫不執行為適當,爰併予宣告緩刑
2年,以啟自新,並觀後效
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   3

刑法,第276條,276,殺人罪   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1