新北地方法院  20190904
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO因過失傷害人,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於第一次審判期日
前之準備程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判
長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護
人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序,刑事訴訟法第27
3條之1第1項定有明文
本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以
外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知
簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,認宜進行簡
式審判程序,爰依上開規定裁定行簡式審判程序
且按汽車行駛至交岔路口,轉彎車應讓直行車先行,道路交通安
全規則第102條第1項第7款定有明文,而依卷附道路交通事故調查報
告表(一)所示,本案事故發生時,天候晴、日間自然光線、柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好,並無不能注意之情
事,被告行至上開地點,未禮讓直行車先行貿然右轉,顯有過失
,並因此與告訴人發生碰撞,致告訴人因被告之過失行為受有如
事實欄所示之傷害等情,亦有仁愛醫院診斷證明書在卷可資佐證
,被告之過失駕駛行為與告訴人所受傷害結果間,顯有相當因果
關係,本件事證明確,被告犯行應堪認定
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
經查,被告為本件犯行後,刑法第284條之規定業於108年5月29日修
正公布,並自同年月31日生效施行
修正前刑法第284條第1項規定:「因過失傷害人者,處6月以下有期
徒刑、拘役或5百元以下罰金
」,是經比較新舊法之結果,修正後過失傷害罪之法定刑度已較
修正前提高,並無較有利於被告之情形,依刑法第2條第1項前段之
規定,適用行為時即修正前刑法第284條第1項前段之規定
是核被告所為,係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
又被告於肇事後,在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者
前,留在現場並主動向據報前來處理之員警坦承肇事,而自首並
接受裁判,有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可佐(
見107年度他字第5235號偵查卷第36頁),符合自首要件,爰依刑法
第62條前段規定,減輕其刑
爰審酌被告之過失程度、告訴人所受傷害之情形,以及告訴人調
解時未到致無從達成和解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
修正前刑法第284條第1項前段,刑法第2條第1項前段、第62條前段、
第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

道路交通安全規則,第102條第1項第7款,102,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑法,第284條,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1