新北地方法院  20190907
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
經查,被告為本件犯行後,刑法第320條第1項之規定業於民國108年
5月29日修正公布,並自同年月31日生效施行
修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或
5百元以下罰金
修正後刑法第320條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不法之所
有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役
或50萬元以下罰金
」,是經比較新舊法之結果,修正後刑法第320條第1項竊盜罪之罰
金刑已較修正前提高,並無較有利於被告之情形,依刑法第2條第
1項前段之規定,適用行為時即修正前刑法第320條第1項之規定
三、核被告甲OO所為,係犯修正前之刑法第320條第1項之竊盜罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告與告訴人O進福本係多年好友
,竟不思以正道獲取財物,反趁機行竊,所為顯欠缺尊重他人財
產權益及O治觀念,應予非難
兼衡其小學畢業、喪偶、自陳無業而經濟勉持之智識程度及家庭
生活狀況,復參酌其本次所竊之行動電話1支(價值約新臺幣〈下
同〉1萬6000元),及其犯後坦承犯行,迄今已賠償告訴人1萬1000元
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
被告所竊取之行動電話1支,為其本案之犯罪所得,本院審酌被告
犯後已賠償告訴人1萬1千元,此有臺灣新北地方檢察署公務電話
紀錄單1紙在卷可參,被告犯後雖未將其犯罪所得全數合法發還予
告訴人,然若再宣告沒收前揭行動電話1支,容有過苛之虞,爰依
刑法第38條之2第2項,不予宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,修正
前刑法第320條第1項、第41條第1項、第38條之2第2項,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   7

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1