新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第50條第1項但書第1款,數罪併罰 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪
現金日幣伍萬元,面額新臺幣伍仟元禮券,手機壹支均|
主文
甲OO踰越安全設備侵入住宅竊盜,累犯,處有期徒刑柒月
又竊盜,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
犯罪所得現金日幣伍萬元,面額新臺幣伍仟元禮券,手機壹支均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、本案被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上
有期徒刑以外之罪,亦非高等法院管轄之第一審案件,而被告於
本院行準備程序中就被訴事實皆為有罪之陳述,經告知簡式審判
程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院依刑事訴訟法第
273條之1第1項規定,裁定進行簡式審判程序,合先敘明
三、查被告行為後,刑法第320條第1項暨同法第321條第1項業已於1
08年5月29日修正公布,並於同年月31日生效施行,關於刑法變更後
之新舊法律適用問題,應依刑法第2條第1項「行為後法律有變更
者,適用行為時之法律
又刑法第320條第1項之構成要件暨同法第321條第1項之加重構成要件
於此次雖均未經實質修正,惟刑法第320條第1項之法定刑已由「
5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」,修正為「5年以下有
期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」,刑法第321條第1項之法定刑則
由「6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金」,
修正為「6月以上5年以下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金」
準此,刑法第320條第1項所定之構成要件暨同法第321條第1項所定之
加重構成要件,於上開規定修正前後仍屬一致,尚無不同,然修
正後既皆已提高罰金刑上限,法定刑顯較諸修正前提高,此既涉
及科刑規範之變更,自有新舊法比較之必要,而經比較結果,修
正後規定並未較有利被告,依刑法第2條第1項前段規定,自應適
用被告行為時即修正前刑法第320條第1項暨同法第321條第1項之規
定論處
四、按刑法第321條第1項第2款所謂「安全設備」,指依社會通常觀
念足認有防盜之設備而言,最高法院著有25年上字第4168號判例意
旨足資參照
核被告於更正後起訴書犯罪事實一、(一)所為,係犯修正前刑法第
321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪
其於更正後起訴書犯罪事實一、(二)所為,則係犯修正前刑法第3
20條第1項之普通竊盜罪
又刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件,如犯竊盜罪兼具
數款加重情形時,因竊盜行為祇有一個,仍祇成立一罪,不能認
為法律競合或犯罪競合,但判決主文應將各種加重情形順序揭明
,理由並應引用各款,俾相適應(最高法院69年台上字第3945號判
例意旨足參)
再被告於更正後起訴書犯罪事實一、(一)中,先後踰越安全設備侵
入住宅竊盜,係於密切接近之時間及同地實行,侵害同一法益,
各行為之獨立性亟為薄弱,顯係基於單一意圖為自己不法所有之
犯意接續為之,依一般社會健全觀念,應視為數個舉動之接續實
行,合為包括之一行為予以評價,屬接續犯,應論以一罪
又被告曾受有如更正後起訴書犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑
執畢情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據,是其先後
於106年4月22日、同年6月30日受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故
意再犯本案法定刑為有期徒刑之罪,俱屬累犯,再其前案構成累
犯所為包含竊盜罪,不法關聯性亟高,益徵其對刑罰反應力之薄
弱,經審酌情節,允宜依法分別加重其刑
爰審酌被告智識思慮俱屬正常,前已受有如上所載論罪科刑執畢
之情,素行難認良善,猶不知悔改,未思以正當管道獲取所需財
物,漠視法令禁制,先後恣意徒手行竊,其行為對民眾財產等安
全及社會治安與經濟秩序之危害顯非輕微,所為俱屬不該,益徵
其法治觀念之薄弱,復未能與告訴人和解或賠償渠等所受之財產
損害,本皆不宜輕縱之,惟念及被告犯後尚知坦認犯行,態度非
劣,兼衡酌其犯罪時未受特別刺激、犯罪之動機、手段與情節、
所得財物價值非鉅、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀
,各量處如主文所示之刑,併就普通竊盜罪刑部分,諭知易科罰
金之折算標準
又被告前揭先後犯罪所得為現金日幣5萬元、面額新臺幣5仟元禮券
、手機1支,雖均未扣案,然既無刑法第38條之1第5項、第38條之
2第2項規定之情形,自應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收
,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均應依刑法第38條之
1第3項規定追徵其價額
至被告所竊得之信用卡,乃供個人金融交易證明等用途,倘被害
人O請註銷、掛失,原物即失去功用,是此物品本身之財產交易客
觀價值顯屬低微,依刑法第38條之2第2項規定,本院認此物品尚無
宣告沒收、追徵之必要,故不予宣告沒收或追徵,末此陳明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條,刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、
修正前第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第41條第1項前段
、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項、第50條第1項但書
第1款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院著有25年上字第4168號判例
最高法院69年台上字第3945號判例意旨足參
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收

刑法,第50條第1項但書第1款,50,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   7

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   6

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   3

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第50條第1項但書第1款,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1