新北地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 商標法第98條,罰則 | 商標法第97條後段,罰則
主文
甲OO犯O標法第九十七條之透過網路方式販賣侵害O標權之商品罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯O標法第九十七條之透過網路方式販賣侵害O標權之商品罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應於緩刑期間內接受拾貳小時之法治教育課程
扣案如附表二所示之物均沒收
判決節錄
甲OO犯O標法第九十七條之透過網路方式販賣侵害O標權之商品罪,
處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯O標法第九十七條之透過網路方式販賣侵害O標權之商品罪,處
有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
一、查被告甲OO本案所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案件,其於本
院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程
序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,認無不得或不宜改依簡
式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定
本件改依簡式審判程序審理,且依同法第273條之2規定,簡式審
判程序之證據調查,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1及第164條至第170條等規定之限制,合先敘明
二、上開犯罪事實,業據被告於偵查、本院準備程序及審理時坦
承不諱,並有蝦皮拍賣網頁翻拍畫面、O購蝦皮有限公司(下稱蝦
皮公司)107年2月26日O購蝦皮字第0180226044號函暨本案帳號之使用
者資料、本院搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察
大隊偵二隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、本案註冊O標之智
慧財產局O標資料檢索服務暨商品及服務名稱分類查詢、鑑定報告
、蝦皮公司107年12月14日O購蝦皮字第0181214086A號函暨本案帳號交
易明細各1份及搜索現場暨扣案物照片4張附卷可稽(見偵卷第25頁
至第27頁、第37頁、第39頁至第49頁、第63頁至第85頁、第99頁至第
121頁、第143頁、第145頁、第185頁至第214頁),足認被告上開任意
性自白確與事實相符,堪以採信,是以本案事證明確,被告犯行
洵堪認定,應予依法論科
(一)核被告如事實欄一、(1)及(2)所為,均係犯O標法第97條後段之透
過網路方式販賣侵害O標權之商品罪
又被告分別於如事實欄一、(1)及(2)所示之期間,透過網路方式販
賣侵害O標權商品之行為,係持續進行未曾間斷,顯係基於單一侵
害O標權之犯意,侵害同一告訴人即蘋果公司之O標權法益,復在
客觀上具有反覆、延續實行之特徵(反覆性的構成要件實現行為
),雖該反覆、延續實行之特徵提高本案不法內涵與罪責之「量
」,但乃屬同「質」,是以在法律評價上應認為係「一行為」,
而各論以接續犯之包括一罪,方符社會通念,且始屬適度之評價
而不至過苛
又被告自105年5月16日起至107年5月11日止之期間內,接續販賣如附
件二編號1至435所示仿冒本案註冊O標之商品,嗣於107年5月11日10時
24分許經警執行搜索後,應已明知其所販賣者為侵害他人O標權之
商品,竟仍自同年5月13日至同年9月15日之期間內,再行接續販賣
如附件二編號437至1560所示仿冒本案註冊O標之商品,顯見被告所
為上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知其所販賣者乃屬侵害本
案註冊O標之仿冒O標商品,竟仍以網路方式販賣之,顯見其尊重他
人O標權之法律觀念尚待加強,所為殊非可取
兼衡被告於本案侵害O標權之期間非短,然其於本院審理中已與告
訴人蘋果公司達成和解並為賠償一節,有被告提出之承諾書影本
及匯出匯款申請書影本各1份在卷可佐(見本院卷第109頁至第113頁
),暨其犯罪手段、情節、生活狀況、智識程度及犯罪後自始坦
承犯行之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及均諭知易
科罰金之折算標準,並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標
準,以資懲儆
(二)查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽,其因一時失慮,致罹刑典
,且犯後坦承犯行並已撰寫悔過書(見本院卷第107頁),犯後態
度尚佳,經本案偵查、審理程序及論罪科刑之教訓,應知所警惕
而無再犯之虞,參以被告於本院審理中已與告訴人蘋果公司達成
和解並為賠償一節,詳如前述,告訴代理人於本院準備程序時亦
陳稱:因被告已與告訴人蘋果公司達成和解,且被告已坦承犯行
,同意給予被告緩刑等語(見本院卷第136頁),是本院綜核上開
各情,認對被告所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條
第1項第1款之規定,併予諭知緩刑2年,並斟酌被告所為仍屬侵害
他人智慧財產權法益之犯罪行為,實有科予一定負擔之必要,使
其確實心生警惕,並建立正確之法治觀念,爰依刑法第74條第2項
第8款之規定,命被告應接受12小時之法治教育課程,並依刑法第
93條第1項第2款規定為緩刑期間付保護管束之諭知,以勵自新,
並觀後效,倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者,依刑
法第75條之1第1項第4款規定,其緩刑之宣告仍得由檢察官聲請撤銷
(三)扣案如附表二所示之物,業經鑑定確認均屬侵害O標權之物品
,爰依O標法第98條之規定宣告沒收
宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯
罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣
告或酌減之,刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有
明文
經查,被告因本案犯行所取得之22萬968元,雖屬其販賣侵害O標權
商品所獲取之犯罪所得,然被告於警詢時供稱:伊於本案的實際
獲利約10萬元等語(見偵卷第15頁),且其已賠償雙方議定之損害
賠償金(金額詳卷)予告訴人蘋果公司,告訴人蘋果公司所受損
害已獲填補一節,有市值估價單1紙可參(見偵卷第123頁)等節,
參以被告現仍就讀大學中,且其母罹患嚴重病症,需要支付相關
醫療費用等節,有被告提出之學生證翻拍畫面、中國信託銀行繳
費收據及其母之臺北榮民總醫院診斷證明書各1份存卷可佐(見
本院卷第99頁至第105頁),可見本案已達到沒收制度欲剝奪被告犯
罪所得之立法目的,如仍諭知沒收被告上開犯罪所得,將使被告
承受雙重剝奪財產之不利益,顯有過苛之虞,爰依刑法第38條之
2第2項之規定,不另宣告沒收被告上開犯罪所得,附此敘明
一、被告自105年5月16日起至107年5月11日、107年5月12日起至107年9月
15日之期間內,在其新北市○○區○○路0段00號3樓住處內,以本
案帳號在蝦皮拍賣網站刊登販賣仿冒O標商品廣告,接續於如附件
一所示各「耳機」訂單成立日期,販賣如附件一所示仿冒如附表
一編號1、3所示註冊O標之「耳機」予下訂之買家,因認被告此部
分亦涉犯O標法第97條販賣仿冒O標商品罪嫌等語
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項前段分別定有明文
又依刑事訴訟法第161條第1項之規定:檢察官就被告犯罪事實,應
負舉證責任,並指出證明之方法
倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明
之方法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無罪推定之
原則,自應為被告無罪判決之諭知(最高法院40年台上字第86號、
76年台上字第4986號、92年台上字第128號判例意旨參照)
此外,復查無其他積極證據足資認定被告於本案就販賣耳機部分
,已構成透過網路方式販賣侵害O標權商品之犯行,既不能證明被
告犯罪,本應為無罪之諭知,惟公訴意旨認此部分與前揭被告經
論罪科刑之罪【即販賣電源轉接器及O接線(傳輸線)部分】,有
集合犯之裁判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知(依本院所認定
成立接續犯之實質上一罪關係亦同),末此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段,O標法
第97條後段、第98條,刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款
、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款,判決如主文
判例
最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號、92年台上字第128號判例意旨參照
名詞
接續犯 2 , 分論併罰 1 , 集合犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

商標法,第97條後段,97,罰則

商標法,第98條,98,罰則

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

引用法條

商標法,第97條,97,罰則   3

商標法,第98條,98,罰則   2

商標法,第97條後段,97,罰則   2

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

商標法,第2條,2,總則   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1