新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自小客車| 已有5次犯服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪之前科紀錄| 0.59毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
又被告曾受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及徒刑執
畢情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按,其於受有
期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累
犯
另依司法院釋字第775號解釋所示,為避免發生罪刑不相當之情形
,法院就該個案依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑,本院審
酌被告前因不能安全駕駛致交通危險案件,經法院判處罪刑,並
於民國103年11月23日徒刑執行完畢,竟仍不知戒慎其行,於執行完
畢5年內又故意再為本件服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具犯
行,參酌前、後案所犯罪質相同,足認被告忽視法律禁令,對刑
罰反應力薄弱,故依刑法第47條第1項規定加重其刑
三、爰審酌被告前於民國96年、99年至102年間,已有5次犯服用酒類
致不能安全駕駛動力交通工具罪之前科紀錄,且其汽車駕駛執照
已因酒駕吊銷,竟猶不知悔改,再為本件服用酒類致不能安全駕
駛動力交通工具之犯行,顯見其並未確實戒除酒後駕車之惡習,
且其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,超量飲酒後將
導致對於周遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱,倘駕駛車輛行
駛於道路上,將對自身及一般往來公眾造成高度危險,仍於服用
酒類致其吐氣酒精濃度達每公升0.59毫克而不能安全駕駛之情形
下,駕駛自小客車行駛於一般道路上,應予非難,兼衡其國中畢
業之智識程度(見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙)、家
庭經濟狀況勉持(見偵卷第6頁調查筆錄受詢問人資料)、現從事
板模工程、日薪約新臺幣1千元、須撫養80幾歲之母親及就讀國中
之女兒,及其犯後自始坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之
刑,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1