新北地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪
主文
甲OO共同犯強制罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應於檢察官指定之期間內,向公庫支付新臺幣壹萬元,及應接受捌小時之法治教育課程
乙OO共同犯強制罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應於檢察官指定之期間內,向公庫支付新臺幣壹萬元,及應接受捌小時之法治教育課程
判決節錄
二、核被告甲OO、乙OO所為,均係犯刑法第304條第1項之強制罪
被告2人就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,均為共同正犯
又被告乙OO先後將小貨車及機車,分別近距離停放在告訴人O妤臻
所駕駛之車輛後方及前方,妨害告訴人自由駕車之權利,係基於
單一之決意,並於密切接近之時地實施,侵害同一之法益,各行
為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難
以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為
包括之一行為予以評價,較為合理,則屬接續犯,而為包括之一
罪
三、爰審酌被告2人不思以理性冷靜方式處理糾紛,僅因停車糾紛
,即以前揭強暴方式,妨害告訴人自由駕車離去之權利,所為實
屬不該,惟念其等終能坦承犯行,尚有悔意,兼衡其等之犯罪動
機、目的、手段、所為妨礙告訴人行使權利時間短暫、被告甲OO
大學畢業之智識程度(見被告甲OO之個人戶籍資料查詢結果)、中
產之家庭經濟狀況(見偵查卷第7頁)、被告乙OO高職畢業之之智
識程度(見被告乙OO之個人戶籍資料查詢結果)、小康之家庭經
濟狀況(見偵查卷第11頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、查被告2人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,其等因一時失慮,致罹刑章
,足認被告2人經此次科刑教訓後,當能知所警惕,應無再犯之虞
,告訴人亦表同意給予其等附條件緩刑之機會,本院認上開對其
等所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款
規定併諭知緩刑2年,以啟自新
又為使被告2人從中深切記取教訓,及為強化其等法治之觀念,使
其等於緩刑期內能深知警惕,避免其等再度犯罪,爰依刑法第74
條第2項第4款、第8款之規定,命被告2人於緩刑期間,向公庫支付
新臺幣1萬元,及應接受法治教育8小時,併依刑法第93條第1項第
2款之規定,諭知於緩刑期間付保護管束,以勵自新
倘被告2人違反上開應行負擔之事項且情節重大者,依刑法第75條
之1第1項第4款之規定,其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤
銷,附此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第28條
、第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4
款、第8款、第93條第1項第2款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
接續犯 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1