南投地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放5年後之93年間,因施用第一級
毒品案件,經本院以93年度訴字第611號判決判處有期徒刑8月確定
等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參,而被告本案
施用第二級毒品之犯行,雖係在上揭觀察、勒戒執行完畢釋放5年
以後所犯,惟被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,復
因施用毒品案件經法院判處徒刑確定,已如上述,足認被告再犯
率甚高,原實施之保安處分已無法收其實效,故被告本案施用第
二級毒品之犯行,雖已逾上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年,亦
毋須再重新施予上開保安處分之處遇程序,而應依毒品危害防制
條例第10條規定,逕予追訴處罰
(二)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為,為施用
之高度行為所吸收,不另論罪
(三)被告前於100年間因竊盜案件,經本院以101年度訴字第16號判決
判處有期徒刑6月(共2罪)、1年4月、8月,應執行有期徒刑2年10
月確定,其入監執行後,於103年8月11日假釋出監付保護管束,於
103年12月8日保護管束期滿未經撤銷,以已執行完畢論等情,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參
審酌被告本案與前案犯行均係故意犯之,足見對刑法反應能力薄
弱,且無司法院釋字第775號所指罪刑不相當之情形,爰依刑法第
47條第1項之規定加重其刑
(四)爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢,竟無視於毒
品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,再為本
案施用第二級毒品之犯行,顯見仍未斷絕毒癮,戒毒意志不堅,
惟衡酌施用毒品係屬自戕行為,被告犯罪手段尚屬平和,對他人
權益損害非鉅等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項
(二)毒品危害防制條例第10條第2項
(三)刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1