南投地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通自用小客車| 竟再度於吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克之情形下駕駛普通自用小客車上路| 0.64毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
三、被告前於民國104年間,因不能安全駕駛致交通危險案件,經
本院以104年度埔交簡字第31號判決判處有期徒刑2月確定,於104年
8月4日徒刑易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可佐
本院衡酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,認被告所犯前開案
件為故意犯罪,且與本案犯行罪質相同,顯見其對前次刑罰反應
力仍然薄弱,是認被告本案犯行,倘加重其最低法定本刑,尚無
罪刑不相當之情,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
四、爰審酌被告已有前揭構成累犯不能安全駕駛致交通危險案件
之前科紀錄,再為本案犯行,此次已為第2犯,其明知酒精對人之
意識能力具有不良影響,酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性,竟再度於吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克之
情形下駕駛普通自用小客車上路,漠視公權力及往來人車生命、
身體、財產安全,對交通安全危害非輕,所為應予譴責,暨考量
其於犯後坦承犯行之態度、及其自陳為國中畢業之智識程度、家
庭經濟貧寒之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
(二)刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
(三)刑法施行法第1條之1第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1