南投地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第220條第2項,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯行使偽造準私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯行使偽造準私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按電磁紀錄,藉機器或電腦之處理所顯示之影像或O號,足以
為表示其用意之證明者,以文書論,刑法第220條第2項定有明文
查被告甲OO分別以如檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄一(
一)、(二)之方式而為該表示內容,足認分別係以被害人O家如名義
表示該內容之用意證明,而均屬刑法第220條第2項之準私文書,應
以文書論
核被告所為,均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造準私文書罪
其偽造準私文書之低度行為,各應為其行使之高度行為所吸收,
均不另論罪
(二)被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互異,應分論併罰之
(三)爰審酌被告O於民國107年間無故冒用他人名義,先後向總統府
、臺灣臺中地方檢察署寄送電子郵件及信件,經本院以107年度審
訴字第380號判決判處有期徒刑4月,及附條件緩刑2年確定,有該判
決書網路列印本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐
,竟於緩刑期間內再為本案偽造被害人名義而分別於臺灣臺中地
方檢察署網頁及臺灣南投地方檢察署首長信箱留言,使各機關對
於留言系統管理正確性造成影響,並足生損害於被害人,所為實
有不該
惟衡酌被告罹有情感性精神病,有臺中榮總埔里分院診斷證明書
及中華民國身心障礙證明影本各1份在卷可參,暨被告犯後尚知坦
承犯行之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,且均諭知
易科罰金之折算標準,並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算
標準
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
(二)刑法第216條、第220條第2項、第210條、第41條第1項前段、第51條
第5款
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第220條第2項,220,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

刑法,第220條第2項,220,偽造文書印文罪   3

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1